使用前先看：應回查公路局官方最新版本，並併同契約、核定設計與個案條件使用。
附錄七 環評裁罰處分案例（4／10）；原PDF第300–303頁。
本節閱讀與適用提醒
- 版本狀態：本批依交通部公路局官方網站於2026年8月31日提供的文件整理；使用前仍須回查官方頁面。
- 文件層級：作業手冊、技術指引、注意事項與作業要點並非全部等同於契約施工規範，應按個別法源、適用對象與契約納入情形使用。
- 個案適用：實際工程應併同現行法令、核定設計、契約、審查結論及現地條件判斷。
- 表圖公式：表格、公式、係數、圖例與檢查表應對照原版面，並連同單位、條件及前後文閱讀。
- 引用文件：原文引用的法令、CNS、國際標準及其他規範，應另行確認其現行有效版本。
- 署名與來源：保留交通部公路局發布機關資訊與官方來源；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。
頁內索引：第300頁 ｜ 第301頁 ｜ 第302頁 ｜ 第303頁
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第300頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 檢測人員未執行空氣檢測類揮發 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 性有機物洩漏檢測而檢測儀器編 項授權訂定環境檢驗測定機構管 新美檢驗科技有限 號 EVG-001-04、EVG-001-06 分別 理辦法第 24 條第 1 項第 8 款及第 新美檢驗 無改 公司違反空氣污染 有數十筆原始數據紀錄及查核現 24 條第 2 項第 1 款規定，爰依同 93 科技有限 108/01/08 1000000 否 善事 防制法及環境檢驗 場未發現儀器編號 EVG-001-06 校 法第 70 條第 2 款規定裁處及廢止 公司 項 測定機構管理辦法 正紀錄表記錄之零值氣體採樣 NIEA A706 許可證，並依環境教 袋，屬檢測或數據處理過程虛偽 育法第 23 條之規定裁處環境講 不實。 習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 清華科技檢驗股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 清華科技 有限公司違反空氣 未依檢驗室之標準作業程序執行 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 94 檢驗股份 108/01/08 污染防制法及環境 排放管道中氣氮氧化物、二氧化 200000 否 108/01/29 是 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 有限公司 檢驗測定機構管理 硫、氧及一氧化碳之檢測作業。 裁處及限期改善，並依環境教育 辦法 法第 23 條之規定裁處環境講習。 檢測人員於執行排放管道中粒狀 污染物採樣作業，虛偽不實登載 水分測定紀錄、流量計流量紀錄 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 等情事，已違反空氣污染防制法 台旭環境科技中心 項授權訂定環境檢驗測定機構管 台旭環境 第 49 條第 2 項授權訂定環境檢驗 股份有限公司違反 理辦法第 24 條第 1 項第 8 款及第 無改 科技中心 測定機構管理辦法第 24 條第 1 項 95 108/01/11 空氣污染防制法及 2 項第 1 款規定，爰依同法第 70 1000000 否 善事 股份有限 第 8 款「申請許可文件、檢測人 環境檢驗測定機構 條第 2 款規定裁處及廢止許可 項 公司 員之設置、檢測或數據處理過 管理辦法 證，並依環境教育法第 23 條之規 程、檢測報告或其他申報資料虛 定裁處環境講習。 偽不實者」之規定，且屬同辦法 第 24 條第 2 項第 1 款所列情節重 大情事。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 廣大地環境科技股 執行空氣檢測類之空氣中二氧化 廣大地環 項授權訂定環境檢驗測定機構管 份有限公司違反空 硫(自動測定)檢測業務，採樣之二 境科技股 理辦法第 17 條第 1 項第 3 款規 96 108/01/11 氣污染防制法及環 氧化硫自動分析儀上升時間未符 200000 否 108/02/11 是 份有限公 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 境檢驗測定機構管 檢測方法規範，檢測人員仍執行 司 裁處及限期改善，並依環境教育 理辦法 檢測。 法第 23 條之規定裁處環境講習。 中庸第二牧場(待 自 104 年 1 月間起至 106 年 4 月 解列)違反放流水 22 日止於深夜，接續藉馬達及軟 中庸第二 標準第 2 條，水污 管等，將囤積未處理而含有豬 放流水標準第 2 條，水污染防治 97 牧場(待解 108/01/16 染防治法第 7 條第 屎、豬糞等之原廢水，抽至場內 法第 7 條第 1 項，水污染防治法 1078000 否 列) 1 項，水污染防治 逕流雨水溝，繞流排放至場外溝 第 18 條之 1 第 1 項 法第 18 條之 1 第 渠，且經檢測結果未符合放流水 1 項 標準。 執行空氣檢測類空氣中總懸浮微 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 華光工程顧問股份 粒檢測，採樣紀錄表未記錄採樣 項授權訂定環境檢驗測定機構管 華光工程 有限公司違反空氣 結束時浮子流量計讀值(Ye)、校正 理辦法第 17 條第 1 項第 3 款規 98 顧問股份 108/01/16 污染防制法及環境 流量(Qe)、結束時間、採樣開始 5 200000 否 108/02/11 是 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 有限公司 檢驗測定機構管理 分鐘穩定時校正時間、採樣後測 裁處及限期改善，並依環境教育 辦法 漏結果等，未符檢驗室管理手冊 法第 23 條之規定裁處環境講習。 規定。 違反土壤及地下水污染整治法第 景泰順檢驗股份有 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 景泰順檢 限公司違反土壤及 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 地下水檢測類之氯鹽(NIEA W415) 99 驗股份有 108/01/22 地下水污染整治法 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 連續 2 次盲樣測試結果均不合格 限公司 及環境檢驗測定機 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反土壤及地下水污染整治法第 淇荃環保科技有限 執行地下水檢測類之 1,2-二氯苯 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 淇荃環保 公司違反土壤及地 （水中揮發性有機化合物檢測方 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 100 科技有限 108/01/31 下水污染整治法及 法－吹氣捕捉/氣相層析質譜儀 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 公司 環境檢驗測定機構 法，NIEA W785)盲樣測試結果連 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 管理辦法 續 2 次不合格。 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 14
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第301頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 違反土壤及地下水污染整治法第 清華科技檢驗股份 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 清華科技 有限公司違反水壤 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 執行底泥檢測類之砷盲樣測試結 101 檢驗股份 108/02/01 及地下水污染整治 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 果連續 2 次不合格。 有限公司 法及環境檢驗測定 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 機構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 本開發案 107 年 4 月 3 日起進場 開挖施作，未於施工期橋墩開挖 新北市政 新北市政府捷運工 前 2 個月至帽樑完工後 2 個月， 102 府捷運工 108/02/01 程局環境影響評估 每月 1 次進行水文水質監測（生 環境影響評估法第 17 條 300000 否 程局 法第 17 條 化需氧量、懸浮固體、溶氧及氨 氮），與本案第一次環境影響差 異分析報告 7.2 節環境監測計畫不 違反土壤及地下水污染整治法第 柏新科技股份有限 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 柏新科技 公司違反水壤及地 執行底泥檢測類之砷及地下水檢 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 103 股份有限 108/02/11 下水污染整治法及 測類之氟鹽連續 2 次盲樣測試結 6 款規定，爰依同辦法第 24 條第 100000 否 善事 公司 環境檢驗測定機構 果均不合格。 1 項第 1 款及同法第 42 條第 1 項 項 管理辦法 第 1 款規定裁處；及依環境教育 法第 23 條之規定裁處環境講習。 違反土壤及地下水污染整治法第 執行地下水檢測類之加保扶（水 台旭環境科技中心 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 台旭環境 中滅必蝨、加保扶、安丹、丁基 股份有限公司違反 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 科技中心 滅必蝨檢測方法－氣相層析儀／ 104 108/02/11 土壤及地下水污染 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 股份有限 電子捕捉偵測器法(NIEA 整治法及環境檢驗 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 公司 W631.50A)）盲樣測試結果連續 2 測定機構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 次不合格。 習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 九連環境開發股份 未依中央主管機關公告之檢測方 項授權訂定環境檢驗測定機構管 九連環境 有限公司違反空氣 法及檢驗室之標準作業程序執行 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 105 開發股份 108/02/12 污染防制法及環境 200000 否 108/03/12 是 空氣檢測類之排放管道中氫氟酸 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 有限公司 檢驗測定機構管理 等採樣作業情事。 裁處及限期改善，並依環境教育 辦法 法第 23 條之規定裁處環境講習。 該局因加油不慎，導致土壤中總 石油碳氫化合物 (14,600mg/Kg)及 地下水中總石油碳氫化合物 交通部臺灣鐵路管 (4,940mg/L)均超過管制標準，故 理局土壤及地下水 公告為土壤及地下水污染控制場 交通部臺 土壤及地下水污染整治法第 12 條 污染整治法第 12 址，經初步評估後，確認符合土 106 灣鐵路管 108/03/08 第 2 項，土壤及地下水污染整治 150000 否 條第 2 項，土壤及 污法第 12 條第 3 項規定公告為整 理局 法第 40 條第 3 項 地下水污染整治法 治場址要件，場址污染潛勢評估 第 40 條第 3 項 總分「TOL」值 (1580.33 分)已達 1,200 分以上，符合土壤及地下水 污染場址初步評估暨處理等級評 定辦法第 8 條第 1 項第 1 款規定 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 屏東縣動物防疫所 授權訂定環境檢驗測定機構管理 屏東縣動 違反水污染防治法 未依本署公告檢測方法執行水中 辦法第 17 條第 1 項第 2 款，爰依 107 108/03/08 30000 否 108/03/29 是 物防疫所 及環境檢驗測定機 化學需氧量樣品檢測業務。 同法第 49 條規定裁處；及依環境 構管理辦法 教育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 琨鼎環境科技股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 琨鼎環境 有限公司違反空氣 出具空氣品質監測報告未依管理 理辦法第 17 條第 1 項第 3 款規 108 科技股份 108/03/08 污染防制法及環境 200000 否 108/03/29 是 手冊規定紀錄及審核。 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 有限公司 檢驗測定機構管理 裁處及限期改善，並依環境教育 辦法 法第 23 條之規定裁處環境講習。 15
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第302頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 信大水泥 該公司外運並外售石灰石情事， 股份有限 信大水泥股份有限 與本開發案環境影響說明書第 5- 公司-信大 公司-信大水泥第 22 頁「礦場所產礦石均以原石運 109 水泥第二 108/03/12 二礦場第三採掘場 環境影響評估法第 17 條 300000 否 108/09/02 否 至水泥製造廠使用」及「信大礦 礦場第三 開發案環境影響評 場所生產之大理石原料全部供為 採掘場開 估法第 17 條 製造水泥原料」所載內容不符。 發案 友宏有限公司放流 本署於 106 年 6 月 22 日查獲該公 水標準第 2 條第 1 司廢水長期未依水污染防治許可 項，水污染防治法 內容正常操作，放流水經送驗結 放流水標準第 2 條第 1 項，水污 第 7 條第 1 項， 果超過放流水標準（生化需氧 染防治法第 7 條第 1 項，違反水 友宏有限 110 108/03/18 違反水污染防治法 量：1,220 毫克/公升，最大限值： 污染防治法罰鍰額度裁罰準則第 3 2520000 否 公司 罰鍰額度裁罰準則 80 毫克/公升；化學需氧量：1,520 條，水污染防治法第 18 條之 1 第 第 3 條 毫克/公升，最大限值：150 毫克/ 1 項 ，水污染防治法第 公升；懸浮固體：960 毫克/公 18 條之 1 第 1 項 升，最大限值：80 毫克/公升）。 違反土壤及地下水污染整治法第 南台灣環境科技股 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 南台灣環 份有限公司違反水 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 境科技股 執行底泥檢測類之砷檢測項目之 111 108/03/26 壤及地下水污染整 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 份有限公 盲樣測試連續 2 次不合格。 治法及環境檢驗測 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 司 定機構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反土壤及地下水污染整治法第 南台灣環境科技股 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 南台灣環 份有限公司違反水 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 境科技股 執行底泥檢測類之汞檢測項目之 112 108/03/26 壤及地下水污染整 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 份有限公 盲樣測試連續 2 次不合格。 治法及環境檢驗測 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 司 定機構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反土壤及地下水污染整治法第 南台灣環境科技股 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 南台灣環 份有限公司違反水 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 境科技股 執行底泥檢測類之鎘檢測項目之 113 108/03/26 壤及地下水污染整 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 份有限公 盲樣測試連續 2 次不合格。 治法及環境檢驗測 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 司 定機構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反土壤及地下水污染整治法第 南台灣環境科技股 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 南台灣環 份有限公司違反水 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 境科技股 執行底泥檢測類之鎳檢測項目之 114 108/03/26 壤及地下水污染整 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 份有限公 盲樣測試連續 2 次不合格。 治法及環境檢驗測 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 司 定機構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反土壤及地下水污染整治法第 南台灣環境科技股 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 南台灣環 份有限公司違反水 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 境科技股 執行底泥檢測類之鋅檢測項目之 115 108/03/26 壤及地下水污染整 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 份有限公 盲樣測試連續 2 次不合格。 治法及環境檢驗測 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 司 定機構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反土壤及地下水污染整治法第 南台灣環境科技股 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 南台灣環 份有限公司違反水 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 境科技股 執行底泥檢測類之銅檢測項目之 116 108/03/26 壤及地下水污染整 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 份有限公 盲樣測試連續 2 次不合格。 治法及環境檢驗測 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 司 定機構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 16
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第303頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 違反土壤及地下水污染整治法第 南台灣環境科技股 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 南台灣環 份有限公司違反水 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 境科技股 執行底泥檢測類之鉛檢測項目之 117 108/03/26 壤及地下水污染整 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 份有限公 盲樣測試連續 2 次不合格。 治法及環境檢驗測 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 司 定機構管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 運作中高污染潛勢工廠土壤及地 下水污染潛勢調查計畫（第二 期）調查污染物及污染情形為： 土壤 TPH 濃度最高 3,350mg/kg （管制標準為 1,000mg/kg）超過 土壤污染管制標準；及地下水 TPH 濃度 62.5mg/L（管制標準 10mg/L）、苯 2.03mg/L（管制標 泓達化工 泓達化工股份有限 準 0.05mg/L）、?14.0mg/L（管制 股份有限 公司燕巢廠土壤及 標準 0.4mg/L）超過地下水污染管 土壤及地下水污染整治法第 40 條 118 108/04/02 150000 否 公司燕巢 地下水污染整治法 制標準。依據調查報告查證結果 第 3 項 廠 第 40 條第 3 項 顯示，污染位置係分別為廢水處 理區（廢水管線及油水分離池 旁）、製程區油槽沿線管溝、儲 槽區，該場址污染查證結果與本 案場址原料使用及運作行為相 符，高雄市政府環境保護局認定 該公司污染行為明確，構成土污 法第 2 條第 15 款第 1 目之洩漏污 染物之污染行為人。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 項授權訂定環境檢驗測定機構管 榮讚環境科技有限 榮讚環境 未依本署公告檢測方法執行設備 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 公司違反空氣污染 119 科技有限 108/04/26 元件揮發性有機物洩漏之檢測業 定，爰依同辦法第 24 條第 1 項第 200000 否 108/05/16 是 防制法及環境檢驗 公司 務。 1 款及同法第 70 條第 2 款規定裁 測定機構管理辦法 處及限期改善，並依環境教育法 第 23 條之規定裁處環境講習。 違反噪音管制法第 20 條第 2 項授 權訂定機動車輛排放空氣污染物 國瑞汽車股份有限 國瑞汽車 及噪音檢驗測定機構管理辦法第 公司違反噪音管制 相關性測試結果連續 2 次不合 120 股份有限 108/05/01 18 條第 2 項規定，爰依同法第 32 10000 否 108/05/22 是 法及環境檢驗測定 格。 公司 條第 2 項規定裁處及限期改善， 機構管理辦法 並依環境教育法第 23 條之規定裁 處環境講習。 本署於 107 年 9 月 25 日執行本案 環境影響評估監督，發現本案於 92 年底暫停實施原開發計畫，後 於 105 年 10 月起興建 D 井坪檢修 棚並恢復執行施工期間環境監 台灣中油 台灣中油股份有限 測；查開發單位提供之 105 年第 121 股份有限 108/05/01 公司環境影響評估 四季環境監測成果報告書，施工 環境影響評估法第 17 條 300000 否 公司 法第 17 條 尖峰期前三個月(105 年 10 月至 12 月)「基地周界上風處」、「基地 周界下風處」，漏未執行 105 年 12 月之 TSP 監測項目，且該成果 報告書內 12 月之 TSP 監測值為 106 年 1 月檢測報告值。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 項授權訂定環境檢驗測定機構管 台宇環境科技有限 台宇環境 未依本署公告檢測方法執行排放 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 公司違反空氣污染 122 科技有限 108/05/06 管道中氮氧化物及一氧化碳檢 定，爰依同辦法第 24 條第 1 項第 200000 否 108/06/17 是 防制法及環境檢驗 公司 測。 1 款及同法第 70 條第 2 款規定裁 測定機構管理辦法 處及限期改善，並依環境教育法 第 23 條之規定裁處環境講習。 17
上一節：附錄七 環評裁罰處分案例（3／10） ｜ 下一節：附錄七 環評裁罰處分案例（5／10）
來源：交通部公路局《公路工程開發環境影響評估作業手冊》，112年版。依政府網站資料開放宣告註明出處；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。查核日期：2026年8月31日。