使用前先看：應回查公路局官方最新版本，並併同契約、核定設計與個案條件使用。
附錄七 環評裁罰處分案例（3／10）；原PDF第296–299頁。
本節閱讀與適用提醒
- 版本狀態：本批依交通部公路局官方網站於2026年8月31日提供的文件整理；使用前仍須回查官方頁面。
- 文件層級：作業手冊、技術指引、注意事項與作業要點並非全部等同於契約施工規範，應按個別法源、適用對象與契約納入情形使用。
- 個案適用：實際工程應併同現行法令、核定設計、契約、審查結論及現地條件判斷。
- 表圖公式：表格、公式、係數、圖例與檢查表應對照原版面，並連同單位、條件及前後文閱讀。
- 引用文件：原文引用的法令、CNS、國際標準及其他規範，應另行確認其現行有效版本。
- 署名與來源：保留交通部公路局發布機關資訊與官方來源；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。
頁內索引：第296頁 ｜ 第297頁 ｜ 第298頁 ｜ 第299頁
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第296頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 台灣檢驗科技股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 台灣檢驗 有限公司違反空氣 未依本署公告檢測方法執行空氣 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 68 科技股份 107/10/01 污染防制法及環境 200000 否 107/10/22 是 中細懸浮微粒之採樣作業。 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 有限公司 檢驗測定機構管理 限期改善，並依環境教育法第 23 辦法 條之規定裁處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 亞太環境科技股份 未依檢測方法「空氣中粒狀污染 項授權訂定環境檢驗測定機構管 亞太環境 有限公司違反空氣 物檢測法-高量採樣法 (NIEA 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 69 科技股份 107/10/01 污染防制法及環境 200000 否 107/10/25 是 A102.12A)」，執行空氣檢測類空 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 有限公司 檢驗測定機構管理 氣中粒狀物之檢測業務。 限期改善，並依環境教育法第 23 辦法 條之規定裁處環境講習。 立昌實業股份有限 本署於 106 年 3 月 1 日督察，查 立昌實業 公司違反水污染防 獲該公司將廢水貯存於場內厭氧 70 股份有限 107/10/18 水污染防治法第 14 條第 1 項 72000 否 治法第 14 條第 1 池再由其他事業載運作為豬隻飼 公司 項 料使用，與許可登記事項不符。 本署於 106 年 2 月 8 日及 3 月 1 日督察，查獲該公司作業廢水於 廢水初沉池以抽水馬達抽取至未 經主管機關許可之排放口，逕行 立昌實業股份有限 繞流排放於承受水體，且經檢測 立昌實業 公司違反水污染防 結果未符合放流水標準（氫離子 水污染防治法第 18 條之 1 第 1 71 股份有限 107/10/18 治法第 18 條之 1 濃度指數：4.5，最大限值： 2880000 否 項，水污染防治法第 7 條第 1 項 公司 第 1 項，水污染防 6.0~9.0；生化需氧量：1,410 毫克/ 治法第 7 條第 1 項 公升，最大限值：30 毫克/公升； 化學需氧量：3,220 毫克/公升，最 大限值：100 毫克/公升；懸浮固 體：1,190 毫克/公升，最大限值： 30 毫克/公升）。 進行查證結果顯示，檢測出土壤 重金屬鋅最高濃度 4100 mg/kg （管制標準鋅：2,000 mg/kg）， 龍定旺科技股份有 超過土壤污染管制標準；地下水 龍定旺科 限公司觀音廠違反 中二氯甲烷最高濃度 2.71 mg/L、 技股份有 土壤及地下水污染整治法第 40 條 72 107/10/19 土壤及地下水污染 鎳 3.5 mg/L（管制標準：二氯甲烷 150000 否 限公司觀 第 3 項 整治法第 40 條第 0.05 mg/L、鎳：1mg/L），超過第 音廠 3 項 二類地下水污染管制標準，其龍 定旺科技股份有限公司運作行為 致該公司廠區公告為土壤及地下 水污染整治場。 進行查證結果顯示，檢測出土壤 重金屬鋅最高濃度 4100 mg/kg （管制標準鋅：2,000 mg/kg）， 超過土壤污染管制標準；地下水 中二氯甲烷最高濃度 2.71 mg/L、 昇榮科技股份有限 鎳 3.5 mg/L（管制標準：二氯甲烷 昇榮科技 公司違反土壤及地 0.05 mg/L、鎳：1mg/L），超過第 土壤及地下水污染整治法第 40 條 73 股份有限 107/10/19 150000 否 下水污染整治法第 二類地下水污染管制標準，其昇 第 3 項 公司 40 條第 3 項 榮科技股份有限公司於 96 至 100 年期間運作物質與檢出土壤鋅及 地下水二氯甲烷、鎳超過管制標 準相關，致龍定旺科技股份有限 公司廠區公告為土壤及地下水污 染整治場址。 10
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第297頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 進行查證結果顯示，檢測出土壤 重金屬鋅最高濃度 4100 mg/kg （管制標準鋅：2,000 mg/kg）， 超過土壤污染管制標準；地下水 中二氯甲烷最高濃度 2.71 mg/L、 台宗企業有限公司 鎳 3.5 mg/L（管制標準：二氯甲烷 台宗企業 違反土壤及地下水 土壤及地下水污染整治法第 40 條 74 107/10/19 0.05 mg/L、鎳：1 mg/L），超過 150000 否 有限公司 污染整治法第 40 第 3 項 第二類地下水污染管制標準，其 條第 3 項 台宗企業有限公司於 90 至 96 年 期間運作物質與檢出土壤鋅超過 管制標準相關，致龍定旺科技股 份有限公司廠區公告為土壤及地 下水污染整治場址。 違反土壤及地下水污染整治法第 財團法人元智大學 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 違反土壤及地下水 定機構管理辦法第 17 條第 1 項第 財團法人 未依檢驗室管理手冊執行其地下 75 107/10/30 污染整治法及環境 3 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 107/11/19 是 元智大學 水檢測類業務。 檢驗測定機構管理 項第 1 款規定裁處，並限期改 辦法 善；及依環境教育法第 23 條之規 定裁處環境講習。 違反土壤及地下水污染整治法第 亞太環境科技股份 未依檢測方法水中金屬及微量元 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 亞太環境 有限公司違反土壤 素檢測方法－感應耦合電漿原子 定機構管理辦法第 17 條第 1 項第 76 科技股份 107/11/01 及地下水污染整治 發射光譜法 (NIEA W311.53C)執 3 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 107/11/26 是 有限公司 法及環境檢驗測定 行地下水檢測類監測井地下水採 項第 1 款規定裁處，並限期改 機構管理辦法 樣之檢測業務。 善；及依環境教育法第 23 條之規 定裁處環境講習。 本署於 107 年 3 月 5 日執行 107 年度南部地區電鍍業及金屬表面 處理業專案督察計畫暨 107 年臺 南市（二仁溪、鹽水溪）高污染 金銧有限公司違反 潛勢事業督察計畫，於該公司放 水污染防治法罰鍰 違反水污染防治法罰鍰額度裁罰 金銧有限 流口採樣檢測結果未符合放流水 77 107/11/16 額度裁罰準則第 2 準則第 2 條，水污染防治法第 7 594000 否 公司 標準（化學需氧量：116 毫克/公 條，水污染防治法 條第 1 項 升，最大限值：100 毫克/公升； 第 7 條第 1 項 總鉻：5.83 毫克/公升，最大限 值：2.0 毫克/公升；鎳：2.99 毫克 /公升，最大限值：1.0 毫克/公 升）。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 南台灣環境科技股 未依本署公告檢測方法「排放管 南台灣環 項授權訂定環境檢驗測定機構管 份有限公司違反空 道氫氟酸、鹽酸、硝酸、磷酸及 境科技股 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 78 107/11/20 氣污染防制法及環 硫酸檢測方法－等速吸引法 200000 否 107/12/12 是 份有限公 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 境檢驗測定機構管 (NIEA A452.72B)」執行空氣檢測 司 限期改善，並依環境教育法第 23 理辦法 類樣品之檢驗測定業務。 條之規定裁處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 玉群環境科技有限 未依檢驗室管理手冊規定內容出 項授權訂定環境檢驗測定機構管 玉群環境 公司違反空氣污染 具空中硫化氫、甲硫醇、二氧化 理辦法第 17 條第 1 項第 3 款規 79 科技有限 107/11/22 200000 否 107/12/13 是 防制法及環境檢驗 碳、硫化甲基、二硫化甲基及三 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 公司 測定機構管理辦法 甲基胺等 6 項化合物檢測報告。 裁處及限期改善，並依環境教育 法第 23 條之規定裁處環境講習。 11
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第298頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 按澎湖縣政府環境保護局進場查 證結果顯示，檢測出地下水總石 油碳氫化合物濃度為 33.2 mg/L、 甲基第三丁基醚濃度為 120 mg/L、苯濃度為 0.537 mg/L（管 制標準：總石油碳氫化合物 10 mg/L、甲基第三丁基醚 1 mg、苯 台灣中油股份有限 0.05 mg/L），皆達第二類地下水 公司違反土壤及地 污染管制標準；又本署進場查證 台灣中油 下水污染整治法裁 結果顯示，檢測出地下水中苯之 違反土壤及地下水污染整治法裁 80 股份有限 107/12/04 罰基準第 2 條，土 最高濃度為 4.47 mg/L、?之最高濃 罰基準第 2 條，土壤及地下水污 750000 否 公司 壤及地下水污染整 度為 0.515 mg/L、總石油碳氫化合 染整治法第 40 條第 3 項 治法第 40 條第 3 物之最高濃度為 32.8 mg/L、甲基 項 第三丁基醚之最高濃度為 324mg/L （管制標準：苯 0.05 mg/L、?0.4 mg/L、總石油碳氫化合物 10 mg/L、甲基第三丁基醚 1 mg/L），亦皆達第二類地下水污 染管制標準，其台灣中油股份有 限公司營運行為致該場址公告為 地下水污染整治場址。 本開發案截至 106 年底尚未進行 竹圍子區回收水廠主體興建工 程，與「雲林科技工業區開發計 經濟部工業局違反 畫環境影響差異分析報告（第十 經濟部工 81 107/12/05 環境影響評估法第 次變更）」第 3-20 頁所載內容 環境影響評估法第 17 條 300000 是 108/3/1 否 業局 17 條 「…竹圍子區廠商進駐率達三分 之一時或於民國 106 年應興建之 竹圍子區回收水廠，預計回收水 量…。」不符。 行政院環境保護署 107 年 8~9 月 執行「107-108 年度土壤及地下水 污染事件應變計畫(107 年度)」進 行土壤、地下水調查，結果顯 示：地下水中苯 14.7mg/L（管制 台灣中油股份有限 標準 0.050mg/L）、甲苯 台灣中油 公司違反土壤及地 27.5mg/L（管制標準 土壤及地下水污染整治法第 40 條 82 股份有限 107/12/07 150000 否 下水污染整治法第 10mg/L）、?0.764mg/L（管制標 第 3 項 公司 40 條第 3 項 準 0.4mg/L）、甲基第三丁基醚 (MTBE)46.5mg/L（管制標準 1.0mg/L）、總石油碳氫化合物 (TPH)124mg/L（管制標準 10mg/L）均超過地下水污染管制 標準。 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 財團法人台灣農畜 財團法人 授權訂定環境檢驗測定機構管理 發展基金會違反水 未依本署公告檢測方法執行水質 台灣農畜 辦法第 17 條第 1 項第 2 款規定， 83 107/12/07 污染防治法及環境 水量檢測類之化學需氧量檢測業 60000 否 107/12/27 是 發展基金 爰依同法第 49 條規定裁處及限期 檢驗測定機構管理 務。 會 改善，並依環境教育法第 23 條之 辦法 規定裁處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 佶川環境科技有限 項授權訂定環境檢驗測定機構管 佶川環境 未依本署公告之檢測方法執行空 公司違反空氣污染 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 84 科技有限 107/12/13 氣檢測類之排放管道中總碳氫化 200000 否 108/01/03 是 防制法及環境檢驗 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 公司 合物等採樣作業情事。 測定機構管理辦法 限期改善，並依環境教育法第 23 條之規定裁處環境講習。 違反土壤及地下水污染整治法第 琨鼎環境科技股份 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 琨鼎環境 有限公司違反水壤 未依檢驗室管理手冊所載應確實 定機構管理辦法第 17 條第 1 項第 85 科技股份 107/12/13 及地下水污染整治 記錄現場採樣狀況及檢測報告格 3 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 108/01/02 是 有限公司 法及環境檢驗測定 式與內容應有報告聲明。 項第 1 款規定裁處，並限期改 機構管理辦法 善；及依環境教育法第 23 條之規 定裁處環境講習。 12
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第299頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 高誠環保科技有限 項授權訂定環境檢驗測定機構管 高誠環保 公司違反空氣污染 未依本署公告檢測方法執行元件 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 86 科技有限 107/12/17 400000 否 108/01/07 是 防制法及環境檢驗 之揮發性有機物洩漏測定作業。 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 公司 測定機構管理辦法 裁處及限期改善，並依環境教育 法第 23 條之規定裁處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 睿科國際股份有限 項授權訂定環境檢驗測定機構管 睿科國際 未依本署公告檢測方法執行空氣 公司違反空氣污染 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 87 股份有限 107/12/18 檢測類設備元件揮發性有機物洩 200000 否 1080/1/08 是 防制法及環境檢驗 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 公司 漏測定。 測定機構管理辦法 裁處及限期改善，並依環境教育 法第 23 條之規定裁處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 中環科技事業股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 中環科技 有限公司違反空氣 未依本署公告檢測方法執行空氣 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 88 事業股份 107/12/20 污染防制法及環境 200000 否 108/01/11 是 檢測類排放管道戴奧辛採樣。 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 有限公司 檢驗測定機構管理 裁處及限期改善，並依環境教育 辦法 法第 23 條之規定裁處環境講習。 受處分人於 107 年 1～3 月期間， 產生土壤及地下水污染整治費 （下稱整治費）徵收廢棄物，應 頂倫合纖股份有限 依前述規定申報及繳納整治費， 頂倫合纖 公司違反土壤及地 本署已於 107 年 6 月 8 日請受處 土壤及地下水污染整治法第 28 條 89 股份有限 107/12/22 200000 否 下水污染整治法第 分人於 107 年 4 月 30 日前儘速依 第 2 項 公司 28 條第 2 項 法申報繳納，經查受處分人逾 107 年 8 月 1 日仍未繳納，核屬違反 土壤及地下水污染整治法第 28 條第 2 項規定。 受處分人於 107 年 1～3 月期間， 產生土壤及地下水污染整治費 （下稱整治費）徵收廢棄物，應 盛貽熱浸鋅企業股 盛貽熱浸 依前述規定申報及繳納整治費， 份有限公司違反土 鋅企業股 本署已於 107 年 6 月 8 日請受處 土壤及地下水污染整治法第 28 條 90 107/12/22 壤及地下水污染整 200000 否 份有限公 分人於 107 年 4 月 30 日前儘速依 第 2 項 治法第 28 條第 2 司 法申報繳納，經查受處分人逾 107 項 年 8 月 1 日仍未繳納，核屬違反 土壤及地下水污染整治法第 28 條第 2 項規定。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 精湛檢驗科技股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 精湛檢驗 有限公司違反空氣 未依檢驗室管理手冊執行空氣檢 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 91 科技股份 107/12/26 污染防制法及環境 200000 否 108/01/17 是 測類排放管道污染物檢測。 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 有限公司 檢驗測定機構管理 裁處及限期改善，並依環境教育 辦法 法第 23 條之規定裁處環境講習。 本場址於 106 年 3 月間經本署執 行「高污染潛勢工業區污染源調 查及管制計畫（第五期） （乙）」檢測出地下水中重金屬 台灣富士全錄股份 氟鹽最高濃度 17.6 mg/L、1,1-二 台灣富士 有限公司違反土壤 氯乙烯 0.565 mg/L、三氯乙烯 土壤及地下水污染整治法第 40 條 92 全錄股份 108/01/08 150000 否 及地下水污染整治 0.0839 mg/L、氯乙烯 0.0393 mg/L 第 3 項 有限公司 法第 40 條第 3 項 （管制標準：氟鹽 8 mg/L、1,1-二 氯乙烯 0.07 mg/L、三氯乙烯 0.05 mg/L、氯乙烯 0.02 mg/L）超 過第二類地下水污染管 制標準。 13
上一節：附錄七 環評裁罰處分案例（2／10） ｜ 下一節：附錄七 環評裁罰處分案例（4／10）
來源：交通部公路局《公路工程開發環境影響評估作業手冊》，112年版。依政府網站資料開放宣告註明出處；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。查核日期：2026年8月31日。