使用前先看：本頁保留102年研究原文；材料門檻、審查程序、法規、標準與軟體均須另查今日有效版本。
全文目錄 ｜ 建研所研究報告與技術資料 ｜ 結構設計與材料
附錄二 期中審查會議紀錄與回應；原PDF第133–140頁。
本節閱讀與適用提醒
- 文件性質：本件是內政部建築研究所102年12月協同研究報告。封面明示內容及建議純屬研究小組意見，不代表機關意見；它不是法規命令、部頒設計規範或核定審查辦法。
- 附錄性質：附錄包含評選、期中、座談與期末意見及研究團隊回應；回應是研究過程紀錄，不等同主管機關決定、法制化結果或正式審查結論。
頁內索引：第133頁 ｜ 第134頁 ｜ 第135頁 ｜ 第136頁 ｜ 第137頁 ｜ 第138頁 ｜ 第139頁 ｜ 第140頁
¶ 超高強度鋼筋混凝土建築結構設計施工審核要項之研擬｜原檔第133頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄二 本所 102 年度協同研究「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工審 核要項之研擬」、「冷軋型鋼構造建築物施工規範之修正研擬」 及「輕鋼架天花板斜拉線替代方案之足尺實驗研究」等 3 案 期中審查會議紀錄 一、時 間：102 年 7 月 24 日（星期三）下午 2 時 30 分 二、地 點：本所簡報室 三、主持人：陳組長建忠 記錄：鄒本駒、謝宗興 四、出席人員：（如簽到單） 五、主席致詞：（略） 六、承辦單位報告：（略） 七、研究單位簡報：（略） 八、出席人員審查意見（依發言順序）： （一）「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工審核要項之研擬」案： 項次 評選委員意見 廠商回應 臺北市土木技師公會（張技師清雲） 1 本研究有其意義且方向正確，惟 研究案將補充既有相關研究報 國內目前僅少數個案在使用超 告，並以專章敘明高強度鋼筋混 高強度鋼筋混凝土，其設計施工 凝土與一般鋼筋混凝土審查之 審核要項與一般鋼筋混凝土及 差異重點。 高強度鋼筋混凝土的差異及其 特殊之處，請於報告書中敘明清 楚，俾使設計施工者容易瞭解以 檢討採用。 2 建築結構常見外伸梁、懸臂梁 超高強度鋼筋混凝土主要使用 等，超高強度鋼筋混凝土的潛變 使用於受高軸力之低層部柱構 行為如何，對結構安全的影響如 材，對於其潛變之影響將提供國 何，其效應利弊亦請敘明。 外目前之研究結論等。外伸梁、 懸臂梁等並非屬於高強度鋼筋 混凝土的適用範圍內。 115
¶ 超高強度鋼筋混凝土建築結構設計施工審核要項之研擬｜原檔第134頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
潤弘精密工程事業股份有限公司（吳子良先生） 1 預審機制與現行「特殊結構委託 本研究案建議高強度鋼筋混凝 審查原則」兩者先後順序應予明 土結構審查與現行「特殊結構委 訂，建議預審先予特殊審查之 託審查原則」分開，初期由單一 前。 審查機構執行，以確保審查要求 一致，並得以累積審查成果。 2 審核適用對象有 3 項，應特別加 審查適用對象將修正為(1)使用 註說明這 3 項是否同時具備採符 高強度混凝土及高強度鋼筋之 合要項之適用規則。 建築物，(2)鋼筋混凝土建築物施 工採用預鑄工法者。 3 結 構 設 計 概 要 提 到 「 容 許 應 使用材料如超過現行規範者，須 力」，但未提及材料的機械性質 先經主管機關等認定，申請認定 似乎不當，建議增加該項。 時則必須提出相關的資訊。 中華民國結構工程技師公會全國聯合會（陳技師正平） 1 本研究案名稱中有「審核」，而 內文中將修正為「設計審查」 報告書中多數用「審查」，究竟 等。 何者正確。以目前工程習慣，以 「設計審查」較適用。 2 本研究案工作重點係「審核要 報告將增加專章敘述與一般結 項」，但資料中未見有專章之「要 構 審 查 不 同 之 「 審 查 內 容 重 項」內容，及與一般結構之差 點」。 別。 3 鋼筋伸展與錨定公式是否與一 高強度鋼筋混凝土中之鋼筋伸 般 RC 有所差別。 展及錨定公式與一般 RC 不同， 目前可參照國外研究之結果，或 以實驗來驗證設計式之正確性。 4 建議在審查要項採行前，相關的 高強度鋼筋混凝土之設計與施 設計規範應先公布。 工較為複雜，目前尚無法訂出設 計規範，有設計指針之研究報告 等可供參考。 116
¶ 超高強度鋼筋混凝土建築結構設計施工審核要項之研擬｜原檔第135頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
李教授錫霖： 1 本案的審核要項位階如何？是 本案之建議為將超高強度鋼筋 否取代現有特殊結構審查，或是 混 凝 土 造 建 築 之 結 構 設 計 審 為特殊結構審查前的預審？如 查，與現有特殊結構審查分開而 為預審，則詳細結構審查內容是 並行，僅合乎適用對象時進入此 否與特殊結構審查重疊。 審查體系。因為材料特性與設計 方法、要求可能超出現行規範， 事實初期是以產學相互研討方 式進行審查。 2 本審核要項執行前是否需訂定 已參考國內外研究提供相關設 相關設計準則，同時也請評估國 計指針，目前業界使用之相關軟 內工程界有是否有可用的分析 體的較高等級版本皆可適用於 設計工具軟體。 分析設計。 3 施工部分請考量在審核要點內 此意見將加以考量。 有無導入建築資訊模型(BIM)的 可能？因它可檢討施工前的衝 突。 4 報 告 書 內 容 中 的 數 據 有 些 錯 此 為 輸 入 錯 誤 ， 以 修 正 為 2 誤 ， 如 p.47 混 凝 土 強 度 800kg/cm 。 8000Kg/cm2 應是誤置。 5 本審核要項執行前有無可能建 建立標準案例之構想將為本研 立一標準案例供業界參考。 究案之建議事項。 王技師亭復 1 建議在建築法令內先界定「一 有關審查法源依據，將由相關單 般」、「超高層或特殊結構」、「超 位再行研討。 高強度混凝土」等的建築物，以 及需分別由「地方建管單位」、 「特殊結構團體」、及本案所擬 預審單位之「單一機構」等的審 查條件與法源依據。 117
¶ 超高強度鋼筋混凝土建築結構設計施工審核要項之研擬｜原檔第136頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
2 建議預審時機宜在建築師、專業 依審查意見，預審提出時機將再 技師等完成建築物初步或基本 詳細說明。 設計時提出預審，才有意義。 3 預審時並未發包，監造及施工單 預審一般事項將排除監造及施 位並未產生，不必列入一般事項 工單位之記載。 中。預審結構計畫概要內容，宜 預審結構計畫概要內容，將依照 以現行我國結構相關技術法規 審查意見修正用語。 的語言說明，例如(1)結構系統(2) 工址地震（設計地震與最大可能 地震、進斷層）、風力等需求(3) 耐震性能目標(4)地質資料及基 礎型式(5)結構分析與設計假設 及擬使用軟體(6)耐震性能驗核 方法（必要時提議做構材試驗驗 證說明）(7)施工計畫要項。 4 詳細審查重點除現行「特殊結構 此部分將另於專章內要求。 審查」之重點外，受審者應提出 (1) 所使用材料(鋼筋及混凝土) 的應力應變曲線(2)構材彎矩曲 率曲線(3)接合處或消能元件的 彈性及非彈性遲滯曲線等，方能 準確分析檢核結構的耐震容量 及耐震需求。 黃教授兆龍 1 宜針對台灣施工的水準謀求因 審查要項將要求提供施工計畫 應方案。 及品管方法。 2 應針對研究目的逐一查核是否 依審查意見將逐一查核。 能達成。 3 報告書 p.45「波特蘭水泥」應修 依審查意見予以修正。 正 為 CNS 規 範 的 「 卜 特 蘭 水 118
¶ 超高強度鋼筋混凝土建築結構設計施工審核要項之研擬｜原檔第137頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
泥」。 4 報告書 p.45～p.55 之解說，宜參 依審查意見修正報告內容。 照國內的研究資料加以修正。本 案的水泥可以僅使用 I 型水泥加 上「飛灰」、「矽灰」、「高爐石粉」 或「稻殼灰」即可達到設計強 度。「水灰比」目前國際規範含 台灣國家標準已經以「水膠比」 取 代 。 單 位 用 水 量 宜 降 低 至 130kg/cm3 以下，以保證體積穩 定性，單位水泥量宜愈低愈耐 久。粗骨材用量宜以堆積密度決 定 。 AE 減 水 劑 在 台 灣 不 宜 使 用，採用高性能減水劑即可。 5 品管方法過於簡陋，在台灣應有 詳細審查中將要求對於施工性 完整的品質保證制度，以防止施 有疑慮之部分進行施工實驗檢 工簡陋的問題，並應有 Mock-Up 核。 Test (實尺寸試驗)。 6 文獻收集宜將國內相關研究案 將盡力收集國內相關研究。 入。 7 設計審核內宜將設計觀念納入。 既有文獻回顧與審核內容重點 內將加強敘述設計觀念。 邱顧問昌平 1 本計畫之章節在架構上符合預 將再加強章節內容。 期成果要求。 2 宜將超高強度混凝土與鋼筋的 將於專章說明審查內容重點，指 材料要求、RC 構材的結構特性 出超高強度鋼筋混凝土與一般 等的特殊性，與現行設計規範不 鋼筋混凝土建築物之相異處。 盡適用之特點多加著墨，才比較 能使工程界接受本計畫的研究 119
¶ 超高強度鋼筋混凝土建築結構設計施工審核要項之研擬｜原檔第138頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
內容。 3 名詞的使用，有些須採用公共工 本次期中簡報僅針對目前研究 程委員會及內政部等相關法規 內容提出綱要報告，後續會遵照 的名詞。 本次審查意見修正，採用公共工 程委員會及內政部等相關法規 的名詞。 陳組長建忠 1 有關本研究計畫內容的用語，用 遵照審查意見修正用語。 詞遣字請修正成國內工程界常 用的術語。 2 本計畫研究內容因涉及結構審 依審查意見收集資料，加以研究 查制度的創新，請多收集比較國 比較，研擬出適合國內使用的審 內外公私機構團體及公司(含建 核要項。 築師、技師、營造廠)等在鋼筋混 凝土構造、New RC、及非 New RC 方面既有的各種審核機制資 料，以便適度區隔及銜接利用， 研擬出適合國內使用的審核要 項。 研究單位整體回應： 1. 本計畫研究內容因涉及較新之 RC 設計方法及施工技術，部分內容 超過國內現行規範之標準，國內現行機制為「特殊結構委託審查原 則」及「建築新技術新工法新設備及新材料認可申請」，惟依據過 去對於高強度鋼筋混凝土建築物之案例，採用上述審查機制時，因 申請耗時且並無審核標準，也無法從實際案例中累積設計及施工技 術，參考日本建築中心「高層 RC 建築技術審查會」之內容及機制， 便能夠從材料選取、結構規劃、整體結構非線性分析、構材韌性實 體試驗確認到工程施工規劃及品管等一貫式的確保品質，待國內累 積相當實務經驗及研究資料時，即可配合訂定設計及施工準則或規 範。 120
¶ 超高強度鋼筋混凝土建築結構設計施工審核要項之研擬｜原檔第139頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
2. 本計畫研究內容因涉及結構審查制度的創新，於後續研究內容將會 加入一專章，收集國內外審查機制行政流程與審核內容之比較，除 研擬適合國內使用的審核要項外，對於審查申請之法定流程亦提出 適當建議，在兼顧申請者配合執照申請之時效性與施工中之查驗機 制等，呈送主管機關建議參考。 3. 審核適用對象基本上僅針對超過一定強度之鋼筋或混凝土設定標 準，但仍以鼓勵採用預鑄工法施工為較佳選擇。後續研究會針對審 核要項以表單條列式說明，並對應設定審核要求之分析方法及合格 標準，以補充現行規範不足的部分，讓設計者有所遵循。對於高強 度鋼筋混凝土設計及施工技術尚未了解透徹部分，本研究案研擬之 單一審查機構之審查委員將建議由國內各領域專家學者共同組 成，可依據特殊個案進行相關理論及實驗成果進行審查，以保留技 術提升空間，必要時可透過延聘國外專家學者透過研討等交流方式 加速提升相關技術。 4. 後續研究將加強第五章「品質管理」之品管方法內容，依據國內現 況及收集國內相關研究，建立適合國內使用的品質要求項目及標 準，以防止施工簡陋的問題。 5. 本次期中簡報僅針對目前研究內容提出綱要報告，後續會遵照本次 審查意見修正，包含專業名詞的使用，將採用公共工程委員會及內 政部等相關法規的名詞。 121
¶ 超高強度鋼筋混凝土建築結構設計施工審核要項之研擬｜原檔第140頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
122
上一節：附錄一 評選委員發言與回應 ｜ 下一節：附錄三 座談會紀錄與回應
來源：內政部建築研究所《超高強度鋼筋混凝土建築結構設計施工審核要項之研擬》，102年12月。依建研所網站資料開放宣告註明出處；本站分章呈現並另加歷史與適用註記，不代表發布機關認可。查核日期：2026年8月30日。