使用前先看：應回查公路局官方最新版本，並併同契約、核定設計與個案條件使用。
附錄七 環評裁罰處分案例（2／10）；原PDF第291–295頁。
本節閱讀與適用提醒
- 版本狀態：本批依交通部公路局官方網站於2026年8月31日提供的文件整理；使用前仍須回查官方頁面。
- 文件層級：作業手冊、技術指引、注意事項與作業要點並非全部等同於契約施工規範，應按個別法源、適用對象與契約納入情形使用。
- 個案適用：實際工程應併同現行法令、核定設計、契約、審查結論及現地條件判斷。
- 表圖公式：表格、公式、係數、圖例與檢查表應對照原版面，並連同單位、條件及前後文閱讀。
- 引用文件：原文引用的法令、CNS、國際標準及其他規範，應另行確認其現行有效版本。
- 署名與來源：保留交通部公路局發布機關資訊與官方來源；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。
頁內索引：第291頁 ｜ 第292頁 ｜ 第293頁 ｜ 第294頁 ｜ 第295頁
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第291頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 貴公司於 106 年 2 月 1 日至同年 月 17 日工區停工期間，未經當地 主管機關同意而未提送監控結果 影片，及延遲函送監控結果影 片，雖於 106 年 5 月 3 日函送 3 月份監控結果、7 月 27 日函送 4 訴 臺灣港務 臺灣港務股份有限 月份、7 月 18 日函送 5 月份監控 願 36 股份有限 107/04/02 公司違反環境影響 結果等，惟與「南星土地開發計 環境影響評估法第 17 條 300000 是 駁 公司 評估法第 17 條 畫－自由貿易港區第一期環境影 回 響說明書」第 8-5 頁(三)車行路徑 之揚塵 3.加強工地管理…於工地 出入口設置錄影監控設備，監控 工程車輛清洗、覆蓋等情形，並 將監控結果之影片，「每月定期 送環保局備查」不符 本署於 105 年 12 月 28 日辦理和 平工業區暨鄰近相關開發個案計 畫環評專案監督時，發現該公司 辦理之「和平工業專用港開發計 畫案，發現自 104 年 5 月 6 日因 和平工業 和平工業區專用港 應對策審查通過後，未將監測結 區專用港 實業股份有限公司 37 107/04/03 果公開於網頁上，遲至 105 年 12 環境影響評估法第 18 條第 3 項 300000 否 實業股份 違反環境影響評估 月 28 日本署監督後，始於 106 年 有限公司 法第 18 條第 3 項 2 月 8 日在該公司網頁上完成公開 作業，與因應對策第 8-6 頁「...將 環境監測結果公開於網頁」內容 不符，已違反環境影響評估法第 18 條第 3 項之規定。 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 水質水量檢測類重金屬樣品未依 中欣行股份有限公 授權訂定環境檢驗測定機構管理 中欣行股 「水中?屬及微?元素檢測方法—感 司違反水污染防治 辦法第 17 條第 1 項第 2 款規定， 38 份有限公 107/04/03 應耦合電漿原子發射光譜法(NIEA 30,000 否 107/04/23 是 法及環境檢驗測定 爰依同法第 49 條規定裁處及限期 司 W311.53C)」之規定執行檢測業 機構管理辦法 改善，並依環境教育法第 23 條之 務。 規定裁處環境講習。 貴公司分別於 105 年及 106 年販 鼎盛冷凍工程有限 售 HCFC-22 冷媒 2,400 公斤及 鼎盛冷凍 公司違反空氣污染 3,200 公斤至臺灣菸酒股份有限公 39 工程有限 107/04/16 空氣污染防制法第 30 條第 2 項 100000 否 防制法第 30 條第 司竹南及烏日啤酒廠，並未使用 公司 2 項 於設備維護，違反氟氯烴消費量 管理辦法第 13 條規定。 5
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第292頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 本署 106 年 6 月 22 日辦理本案環 境影響評估監督，發現本開發案 （一）樹木銀行之楓香間植距離 不足，存活率過低，與原環境影 響說明書 8-24 頁所載內容「…以 間植距離 4*4m2 估算，預計可容 納 500 株喬木…」、附 22-15 頁 4.6 喬木移植作業流程「…胸高直 徑 10~20cm 之楓香成活率可達 80~90%，胸高直徑 20~30cm 者則 為 70~80%左右…」不符；（二） 水土保持計畫水溝總長 2,605m， 中央研究院違反環 其中生態溝 506m，僅占總長度 中央研究 40 107/04/20 境影響評估法第 19.4%，與原環境影響說明書 8-2 環境影響評估法第 17 條 500000 是 107/10/31 否 院 17 條 頁、附 22-12 頁及附 22-16 頁生態 保育及復育計畫所載內容「…全 區道路排水以自然排水（草溝） 為優先考量…」不符；（三）將 建築土方堆置生態池內，與環境 影響說明書 5-20 頁 5.2.4 基本設施 配置原則內容「…為降低計畫園 區整地施工對生態環境影響，計 畫園區整地順序將配合生態復育 規劃成果辦理…」、附 22-4 頁之 2.2、生態衝擊減輕原則「分區分 階施工降低擾動」及「生態工程 先行策略」等承諾內容不符 台灣德亞瑪股份有 未取得新化學物質登錄核准而輸 台灣德亞 限公司違反毒性化 入含 1 種新化學物質之貨品，經 毒性化學物質管理法第 7 條之 1 41 瑪股份有 107/04/23 200000 否 107/04/23 是 學物質管理法第 7 查察比對財政部關務署之通關資 第 1 項 限公司 條之 1 第 1 項 料屬實 本署 107 年 1 月 17 日執行交通部 民用航空局辦理「馬祖南竿機場 新建工程」開發案環評監督時， 發現現有航廈、停車場、員工服 交通部民用航空局 交通部民 務區、消防器材室、員工宿舍、 42 107/05/08 違反環境影響評估 環境影響評估法第 17 條 300000 否 107/11/30 否 用航空局 廠區行政及服務人員停車區、自 法第 17 條 來水蓄水池、公車站、機場塔 台、儲油區及污水處理場等設施 設置情形，與環境影響說明書不 符 新北市政府環保局 106 年 5 月 26 日執行「106 年度新北市土壤及地 下水管理及緊急應變計畫」進行 土壤、地下水補充調查，結果顯 示：土壤中鉻 14,300mg/Kg（管制 愛米斯機械工業股 愛米斯機 標準 250mg/Kg）、銅 4,050mg 份有限公司違反土 械工業股 /Kg（管制標準 400mg/Kg）、鋅 土壤及地下水污染整治法第 40 條 43 107/05/16 壤及地下水污染整 150000 否 份有限公 2,130mg/Kg（管制標準 第 3 項 治法第 40 條第 3 司 2,000mg/Kg），地下水中鉻 項 8.76mg/L（管制標準 0.5mg/L）均 超過管制標準，並符合土壤及地 下水污染場址初步評估暨處理等 級評定辦法第 8 條第 1 項第 1 款 規定 6
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第293頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 受處分人於 106 年 7～9 月期間， 產生土壤及地下水污染整治費 （下稱整治費）徵收廢棄物，應 永懋造紙企業有限 依前述規定申報及繳納整治費， 永懋造紙 公司違反土壤及地 本署已於 106 年 12 月 21 日請受 土壤及地下水污染整治法第 28 條 44 企業有限 107/05/22 200000 否 下水污染整治法第 處分人於 107 年 1 月 31 日前儘速 第 2 項 公司 28 條第 2 項 依法申報繳納，經查受處分人逾 107 年 2 月 1 日仍未繳納，核屬違 反土壤及地下水污染整治法 第 28 條第 2 項規定 貴公司事業廢棄物掩埋場區僅設 置金屬網類圍籬，未設置防塵罩 網，與本開發案「中區事業廢棄 物綜合處理中心環境影響說明 日友環保科技股份 日友環保 書」第 4-40 頁所載掩埋防風 有限公司違反環境 45 科技股份 107/05/31 （塵）設施不符，經本署以 106 環境影響評估法第 17 條 300000 否 107/8/31 是 影響評估法第 17 有限公司 年 11 月 27 日環署督字第 條 1060093806 號函裁處，並限期於 107 年 2 月 28 日前改善，惟本署 107 年 3 月 7 日執行監督查驗，前 次違反事實仍未改善 於貴公司之鍋爐汽電共生程序(Ｍ 台塑石化 台塑石化股份有限 11)排放管道採樣檢測結果，粒狀 股份有限 公司麥寮三廠違反 污染物(TSP)濃度 29mg/Nm3，業 46 107/05/31 環境影響評估法第 17 條 800000 是 107/8/15 否 公司麥寮 環境影響評估法第 已超過環境影響評估加嚴限值 三廠 17 條 (23mg/Nm3)及雲林縣電力設施空 氣污染物排放標準(15mg/Nm3)。 本署 106 年 10 月 6 日執行交通部 公路總局西部濱海公路南區臨時 工程處辦理「西部濱海快速公路 建設計畫（南部路段）環境影響 說明書」環評監督時，發現本案 訴 土石方總挖方數量共 29 萬 3,119 交通部公路總局違 願 交通部公 立方公尺、總填方數量共 19 萬 47 107/05/31 反環境影響評估法 環境影響評估法第 17 條 300000 是 不 107/8/13 是 路總局 181 立方公尺，與「西部濱海快速 第 17 條 受 公路建設計畫南部路段環境影響 理 差異分析報告（八棟寮至九塊厝 主線新建工程計畫）」第 1-20 頁 土方處理計畫，表 1.3.2-2 所載之 挖方數量 18.0 萬立方公尺、填方 6.2 萬立方公尺不符。 違反空氣污染防制法第 44 條第 2 台灣檢驗 台灣檢驗科技股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 科技股份 有限公司高雄分公 未依檢驗室標準作業程序執行空 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 48 有限公司 107/07/05 司違反空氣污染防 200,000 否 107/07/25 是 氣中總懸浮微粒之採樣作業。 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 高雄分公 制法及環境檢驗測 限期改善，並依環境教育法第 23 司 定機構管理辦法 條之規定裁處環境講習。 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 佳美檢驗科技股份 授權訂定環境檢驗測定機構管理 佳美檢驗 有限公司違反水污 未依管理手冊第 13 章紀錄管制之 辦法第 17 條第 1 項第 3 款規定， 49 科技股份 107/07/12 染防治法及環境檢 規定，執行水質水量檢測類化學 60,000 否 107/08/02 是 爰依同法第 49 條規定裁處及限期 有限公司 驗測定機構管理辦 需氧量檢測業務。 改善，並依環境教育法第 23 條之 法 規定裁處環境講習。 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 佳美檢驗科技股份 授權訂定環境檢驗測定機構管理 佳美檢驗 有限公司違反水污 未依檢測方法執行水質水量檢測 辦法第 17 條第 1 項第 2 款規定， 50 科技股份 107/07/12 染防治法及環境檢 30,000 否 107/08/02 是 類大腸桿菌群檢測業務。 爰依同法第 49 條規定裁處及限期 有限公司 驗測定機構管理辦 改善，並依環境教育法第 23 條之 法 規定裁處環境講習。 7
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第294頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 貴公司為取得本署核配資格之氟 氯烴使用廠商，並持有 105 年之 鑫典國際企業有限 氟氯烴核配量。惟於 105 年販售 鑫典國際 公司違反空氣污染 二氟一氯甲烷 (HCFC-22)冷媒 51 企業有限 107/07/25 空氣污染防制法第 30 條第 2 項 100000 否 防制法第 30 條第 3,960 公斤至臺灣菸酒股份有限公 公司 2 項 司善化啤酒廠，並未將該冷媒用 於設備維護，已違反氟氯烴消費 量管理辦法第 13 條第 1 項規定。 違反空氣污染防制法第 44 條第 2 琨鼎環境科技股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 琨鼎環境 有限公司違反空氣 未依本署公告檢測方法執行空氣 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 52 科技股份 107/07/31 污染防制法及環境 200000 否 107/08/20 是 品質監測車現場採樣監測作業。 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 有限公司 檢驗測定機構管理 限期改善，並依環境教育法第 23 辦法 條之規定裁處環境講習。 臺南市政府環保局 106 年 12 月 13 日執行「105 年臺南市地下水高污 染潛勢區污染查證及監測計畫」 查證結果，土壤：順-1,2-二氯乙烯 7.17 毫克/公斤（管制標準 7 毫克/ 公斤）。地下水：氟鹽 27.1 毫克/ 公升（管制標準 8.0 毫克/公 統懋半導體股份有 統懋半導 升）、氯乙烯 0.234 毫克/公升 限公司新市總廠違 體股份有 （管制標準 0.02 毫克/公升）、 土壤及地下水污染整治法第 40 條 53 107/08/02 反土壤及地下水污 150000 否 限公司新 1,1-二氯乙烯 0.0805 毫克/公升 第 3 項 染整治法第 40 條 市總廠 （管制標準 0.07 毫克/公升）、順- 第 3 項 1,2-二氯乙烯 1.72 毫克/公升（管 制標準 0.7 毫克/公升）、三氯乙 烯 0.209 毫克/公升（管制標準 0.05 毫克/公升），並符合土壤及 地下水污染場址初步評估暨 處理等級評定辦法第 8 條第 1 項 第 1 款規定。 本署執行「運作中高污染潛勢工 廠土壤及地下水污染潛勢調查計 畫（第二期）」檢測出地下水中 美亞鋼管廠股份有 美亞鋼管 重金屬鎘最高濃度 0.556 mg/L、鎳 限公司違反土壤及 土壤及地下水污染整治法第 40 條 54 廠股份有 107/08/22 2.52 mg/L、鉛 4.71 mg/L、鋅 150000 否 地下水污染整治法 第 3 項 限公司 2,390 mg/L（管制標準：鎘 0.05 第 40 條第 3 項 mg/L、鎳 1 mg/L、鉛 0.1 mg/L、 鋅 50 mg/L），超過第二類地下水 污染管制標準。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 汎美檢驗科技有限 項授權訂定環境檢驗測定機構管 汎美檢驗 公司違反空氣污染 未依檢測方法執行揮發性有機物 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 55 科技有限 107/08/27 200000 否 107/09/20 是 防制法及環境檢驗 洩漏測定之檢測作業。 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 公司 測定機構管理辦法 限期改善，並依環境教育法第 23 條之規定裁處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 清華科技檢驗股份 未依「品質管理手冊」之紀錄管 項授權訂定環境檢驗測定機構管 清華科技 有限公司違反空氣 制規定執行空氣檢測類之排放管 理辦法第 17 條第 1 項第 3 款規 56 檢驗股份 107/08/27 污染防制法及環境 200000 否 107/09/14 是 道中總碳氫化合物(自動測定)檢測 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 有限公司 檢驗測定機構管理 現場作業情事。 限期改善，並依環境教育法第 23 辦法 條之規定裁處環境講習。 合江工業廠股份有 合江工業 限公司觀音廠違反 105 年 12 月 1 日前之稽查案件， 廠股份有 土壤及地下水污染整治法第 40 條 57 107/08/28 土壤及地下水污染 於環保稽查處分管制系統 (EEMS 150000 否 限公司觀 第 3 項 整治法第 40 條第 系統)無填報違反事實。 音廠 3 項 昇榮科技股份有限 昇榮科技 105 年 12 月 1 日前之稽查案件， 公司二廠違反土壤 土壤及地下水污染整治法第 40 條 58 股份有限 107/08/30 於環保稽查處分管制系統 (EEMS 150000 否 及地下水污染整治 第 3 項 公司二廠 系統)無填報違反事實。 法第 40 條第 3 項 8
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第295頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 未依檢測方法「飲用水中大腸桿 菌群檢測方法-濾膜法 (NIEA 違反飲用水管理條例第 12 條之 1 芃展環境股份有限 E230.55B)」執行飲用水檢測類之 第 2 項授權訂定環境檢驗測定機 芃展環境 公司違反飲用水管 大腸桿菌群檢測及未依檢測方法 構管理辦法第 17 條第 1 項第 2 款 59 股份有限 107/09/07 200000 否 107/10/01 是 理條例及環境檢驗 「水中總菌落數檢測方法-塗抹法 規定，爰依同條例第 24 條之 1 規 公司 測定機構管理辦法 (NIEA E203.56B)」執行飲用水檢 定裁處，並依環境教育法第 23 條 測類總菌落數(有消毒系統之水廠 之規定裁處環境講習。 配水管網)檢測業務。 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 芃展環境股份有限 未依管理手冊「紀錄管制作業程 授權訂定環境檢驗測定機構管理 芃展環境 公司違反水污染防 序」之規定，執行水質水量檢測 辦法第 17 條第 1 項第 3 款規定， 60 股份有限 107/09/07 360000 否 107/10/01 是 治法及環境檢驗測 類生化需氧量及懸浮固體檢測業 爰依同法第 49 條規定裁處及限期 公司 定機構管理辦法 務。 改善，並依環境教育法第 23 條之 規定裁處環境講習。 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 芃展環境股份有限 未依檢測方法「水中大腸桿菌群 授權訂定環境檢驗測定機構管理 芃展環境 公司違反水污染防 檢測方法-濾膜法(NIEA 辦法第 17 條第 1 項第 2 款規定， 61 股份有限 107/09/07 60000 否 107/10/01 是 治法及環境檢驗測 E202.55B)」之規定，執行水質水 爰依同法第 49 條規定裁處及限期 公司 定機構管理辦法 量檢測類大腸桿菌群檢測業務。 改善，並依環境教育法第 23 條之 規定裁處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 華光工程顧問股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 華光工程 有限公司違反空氣 未依檢驗室標準作業程序執行空 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 62 顧問股份 107/09/11 污染防制法及環境 200000 否 107/10/4 是 氣中粒狀污染物現場採樣作業。 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 有限公司 檢驗測定機構管理 限期改善，並依環境教育法第 23 辦法 條之規定裁處環境講習。 東光育樂 本開發案已完成開發且進入營運 東光育樂股份有限 股份有限 中，惟實際開發強度（球道、不 公司(寶山高爾夫 63 公司 (寶山 107/09/13 可開發區、保育區、道路及員工 環境影響評估法第 17 條 300000 否 108/2/15 否 球場）違反環境影 高爾夫球 宿舍等）與環評書件所載內容不 響評估法第 17 條 場） 符。 化學原料製造(M02)製程廢水未納 金良有限公司違反 入廢水處理設備，逕以專管方式 水污染防治法第 7 金良有限 自放流口位置排放於承受水體， 水污染防治法第 7 條第 1 項，水 64 107/09/14 條第 1 項，水污染 1302000 否 公司 且經檢測結果未符合放流水標準 污染防治法第 18 條之 1 第 1 項 防治法第 18 條之 （氫離子濃度指數：2.0，最大限 1 第 1 項 值：6.0~9.0）。 民烽有限公司違反 放流水標準第 2 條 貴公司作業廢水由未經核准登記 第 1 項，水污染防 放流水標準第 2 條第 1 項，水污 民烽有限 之放流口排放，且經檢測結果未 65 107/09/20 治法第 7 條第 1 染防治法第 7 條第 1 項，水污染 1512000 是 公司 符合放流水標準（氫離子濃度指 項，水污染防治法 防治法第 18 條之 1 第 1 項 數：1.49，最大限值：6.0~9.0）。 第 18 條之 1 第 1 項 貴公司新車抽驗結果經判定為不 合格，本署廢止引擎族之合格證 明並依定規定辦理召回改正。執 捷穎實業 捷穎實業股份有限 行成果未符合計畫目標，已違反 66 股份有限 107/09/21 公司違反空氣污染 空氣污染防制法第 39 條 50000 否 行為時空氣污染防制法第 39 條授 公司 防制法第 39 條 權訂定「機車車型排氣審驗合格 證明核發撤銷及廢止辦法」第 13 條附錄 4 辦理召回改正之規定。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 安美謙德環保股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 安美謙德 有限公司違反空氣 未依本署公告檢測方法執行空氣 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 67 環保股份 107/09/26 污染防制法及環境 200000 否 107/10/17 是 檢驗類之排放管道採樣作業。 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 有限公司 檢驗測定機構管理 限期改善，並依環境教育法第 23 辦法 條之規定裁處環境講習。 9
上一節：附錄七 環評裁罰處分案例（1／10） ｜ 下一節：附錄七 環評裁罰處分案例（3／10）
來源：交通部公路局《公路工程開發環境影響評估作業手冊》，112年版。依政府網站資料開放宣告註明出處；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。查核日期：2026年8月31日。