使用前先看：應回查公路局官方最新版本，並併同契約、核定設計與個案條件使用。
附錄七 環評裁罰處分案例（10／10）；原PDF第325–326頁。
本節閱讀與適用提醒
- 版本狀態：本批依交通部公路局官方網站於2026年8月31日提供的文件整理；使用前仍須回查官方頁面。
- 文件層級：作業手冊、技術指引、注意事項與作業要點並非全部等同於契約施工規範，應按個別法源、適用對象與契約納入情形使用。
- 個案適用：實際工程應併同現行法令、核定設計、契約、審查結論及現地條件判斷。
- 表圖公式：表格、公式、係數、圖例與檢查表應對照原版面，並連同單位、條件及前後文閱讀。
- 引用文件：原文引用的法令、CNS、國際標準及其他規範，應另行確認其現行有效版本。
- 署名與來源：保留交通部公路局發布機關資訊與官方來源；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第325頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 史丹利公司於旨揭地號土地從事 金屬製品製造業，運作行為管理 不善或製程設備設施老舊致使污 史丹利七 史丹利七和國際股 染物進入地下環境中，造成電鍍 和國際股 份有限公司土壤及 土壤及地下水污染整治法第 40 條 279 111/8/11 區、廢水處理區等位置土壤或地 150000 否 份有限公 地下水污染整治法 第 3 項 下水污染物濃度逾土壤及地下水 司 第 40 條第 3 項 污染管制標準，構成土壤及地下 水污染整治法第 12 條第 3 項污染 整治場址公告要 貴公司經主管機關令接受環境講 頂倫合纖 頂倫合纖股份有限 習，未出席環境講習且未依規定 280 股份有限 111/8/12 公司環境教育法第 環境教育法第 24 條之 1 第 2 項 5000 否 完成請假程序，已符合環境教育 公司 24 條之 1 第 2 項 法第 24 條之 1 規定之裁處要件。 盛貽熱浸 盛貽熱浸鋅企業股 貴公司經主管機關令接受環境講 鋅企業股 份有限公司環境教 習，未出席環境講習且未依規定 281 111/8/12 環境教育法第 24 條之 1 第 2 項 5000 否 份有限公 育法第 24 條之 1 完成請假程序，已符合環境教育 司 第 2 項 法第 24 條之 1 規定之裁處要件。 110 年營運期間未依審查結論規 定，優先取自工業專用港北防波 堤以北，築堤後所淤積之區域為 其養灘料源，且航道疏浚之拋砂 麥寮工業 麥寮工業區專用港 數量、處理方式及地點，亦與環 區專用港 管理股份有限公司 282 111/8/12 說書所載內容不符，目前本開發 環境影響評估法第 17 條 1500000 否 管理股份 環境影響評估法第 計畫之南碼頭區，於進行整地回 有限公司 17 條 填土石後尚未全部完工，屬施工 及營運併行狀態，卻未執行施工 期間之環境監測計畫，違反環境 影響評估法第 17 條之規定。 好成工業股份有限公司於彰化縣 鹿港鎮振興段 1190- 0001、1189- 0007、3181-0000(部分)地號土地 從事電鍍業，廠內原廢水均貯存 好成工業股份有限 好成工業 於地下槽體，且槽體內部防水保 公司土壤及地下水 土壤及地下水污染整治法第 40 條 283 股份有限 111/8/16 護塗層多已脫落，廢水處理設施 150000 否 污染整治法第 40 第 3 項 公司 範圍內的鋪面亦有破損情形，製 條第 3 項 程運作所用原物料與所產生廢水 污染物濃度逾土壤及地下水污染 管制標準，構成土污法第 12 條第 3 項污染整治場址公告要件。 受處分人產製及進口整治費徵收 物質，應依前述辦法規定申報繳 納土壤及地下水污染整治費，受 建信資源科技股份 建信資源 處分人於 110 年 12 月 31 日前儘 有限公司土壤及地 土壤及地下水污染整治法第 28 條 284 科技股份 111/8/17 速依法申報繳納 110 年第 4 季整 200000 否 下水污染整治法第 第 2 項 有限公司 治費及利息，經查受處分人逾期 28 條第 2 項 90 日仍未完成整治費申報及繳 納，核屬違反土壤及地下水污染 整治法第 39 條規定。 受處分人所屬二廠（管制編號 T57A0812）產製及進口整治費徵 收物質，應依土壤及地下水污染 建信資源科技有限 建信資源 整治費收費辦法規定申報繳納土 公司二廠土壤及地 土壤及地下水污染整治法第 28 條 285 科技有限 111/8/17 壤及地下水污染整治費，受處分 200000 否 下水污染整治法第 第 2 項 公司二廠 人於 110 年 12 月 31 日前儘速依 28 條第 2 項 法申報繳納 110 年第 4 季整治費 及利息，經查受處分人逾期 90 日 仍未完成整治費申報及繳納。 39
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第326頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 陸昌化工於旨揭地號土地從事化 學材料製造業，經污染調查與查 證結果，超標區域為製程區、油 槽區及含鉛污泥暫存區，製程區 設備設施及排溝均相對老舊，現 場排溝及鋪面均有明顯廢水溢流 陸昌化工 陸昌化工股份有限 痕跡；油槽區域周邊多處鋪面明 股份有限 公司幼獅廠土壤及 土壤及地下水污染整治法第 40 條 286 111/9/15 顯不完整，排溝老舊；含鉛污泥 150000 否 公司幼獅 地下水污染整治法 第 3 項 暫存區曾大量存放有害製程污 廠 第 40 條第 3 項 泥，且污泥直接放置於地面，未 設置相關阻隔或截留等相關防護 措施；超標項目均與本場製程明 顯關聯。污染來源明確，為土污 法第 2 條第 15 款第 1 目所定 洩漏污染物之污染行為人。 未依本署 111 年 4 月 12 日環署督 歐欣環保 歐欣環保股份有限 字第 1111043172 號函，及環境影 287 股份有限 111/9/21 公司環境影響評估 響評估法施行細則第 40 條第 2 項 環境影響評估法第 18 條第 3 項 1500000 否 111/10/25 否 公司 法第 18 條第 3 項 規定提出因應對策，送本署審 核。 違反飲用水管理條例第 12-1 條第 三軍總醫院松山分 未依本署公告檢測方法「飲用水 2 項授權訂定之環境檢驗測定機構 三軍總醫 院違反飲用水管理 中大腸桿菌群檢測方法-濾膜法 管理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 288 院松山分 111/08/31 50000 否 111/09/20 是 條例及環境檢驗測 (NIEA E230.55B)」規定執行檢測 定，並依飲用水管理條例第 24-1 院 定機構管理辦法 作業。 條之規定裁處。及依環境教育法 第 23 條之規定裁處環境講習。 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 授權訂定之環境檢驗測定機構管 婕克環境科技有限 理辦法第 17 條第 1 項第 3 款，並 婕克環境 公司違反水污染防 未依檢驗室管理手冊執行其業 依水污染防治法第 49 條及環境檢 289 科技有限 111/09/07 210000 否 111/09/28 是 治法及環境檢驗測 務。 驗測定機構管理辦法第 24 條第 1 公司 定機構管理辦法 項第 2 款之規定裁處。及依環境 教育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 項授權訂定之環境檢驗測定機構 管理辦法第 24 條第 1 項第 8 款 「...檢測或數據處理過程...虛偽不 實者」，且屬同辦法第 24 條第 2 項第 1 款所列情節重大情事，並 正修學校財團法人 依同法第 70 條裁處罰鍰，因檢測 執行空氣檢測類排放管道中排氣 無改 正修學校 違反空氣污染防制 或數據處理過程虛偽不實，造成 290 111/10/26 流速檢測業務(NIEA A101.77C)， 1000000 是 善事 財團法人 法及環境檢驗測定 無法正確檢測出事業排放污染物 檢測或數據處理過程虛偽不實。 項 機構管理辦法 情形，其影響全民康健與生活品 質至關重大，屬情節重大且已達 必要之情形，故並廢止空氣檢測 類「排放管道中排氣流檢測(NIEA A101.77C)」1 項檢測項目許可。 及依環境教育法第 23 條之規定裁 處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 項授權訂定環境檢驗測定機構管 台灣檢驗科技股份 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 台灣檢驗 有限公司違反空氣 未依檢測方法(NIEA A706.73C)執 定，並依同法第 70 條與同辦法第 291 科技股份 111/11/24 污染防制法及環境 行執行空氣檢測類揮發性有機物 200000 否 111/12/14 否 24 條第 1 項第 1 款、環境檢驗測 有限公司 檢驗測定機構管理 洩漏測定業務。 定機構違反環保法規罰鍰額度裁 辦法 罰準則裁處罰鍰。及依環境教育 法第 23 條之規定裁處環境講習。 40
上一節：附錄七 環評裁罰處分案例（9／10） ｜
來源：交通部公路局《公路工程開發環境影響評估作業手冊》，112年版。依政府網站資料開放宣告註明出處；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。查核日期：2026年8月31日。