使用前先看：應回查公路局官方最新版本，並併同契約、核定設計與個案條件使用。
附錄七 環評裁罰處分案例（7／10）；原PDF第312–315頁。
本節閱讀與適用提醒
- 版本狀態：本批依交通部公路局官方網站於2026年8月31日提供的文件整理；使用前仍須回查官方頁面。
- 文件層級：作業手冊、技術指引、注意事項與作業要點並非全部等同於契約施工規範，應按個別法源、適用對象與契約納入情形使用。
- 個案適用：實際工程應併同現行法令、核定設計、契約、審查結論及現地條件判斷。
- 表圖公式：表格、公式、係數、圖例與檢查表應對照原版面，並連同單位、條件及前後文閱讀。
- 引用文件：原文引用的法令、CNS、國際標準及其他規範，應另行確認其現行有效版本。
- 署名與來源：保留交通部公路局發布機關資訊與官方來源；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。
頁內索引：第312頁 ｜ 第313頁 ｜ 第314頁 ｜ 第315頁
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第312頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 財團法人 財團法人石材暨資 授權訂定環境檢驗測定機構管理 石材暨資 源產業研究發展中 未依管理手冊之規定，執行水質 辦法第 17 條第 1 項第 3 款，爰依 185 源產業研 109/10/12 心違反水污染防治 水量檢測類化學需氧量樣品檢 同法第 49 條及同辦法第 24 條第 1 60000 否 109/10/29 是 究發展中 法及環境檢驗測定 測。 項第 2 款規定裁處及限期改善； 心 機構管理辦法 及依環境教育法第 23 條之規定裁 處環境講習。 違反飲用水管理條例第 12 條之 1 安美馦德環保股份 第 2 項授權訂定環境檢驗測定機 安美馦德 有限公司違反飲用 構管理辦法第 17 條第 1 項第 3 款 186 環保股份 109/10/12 水管理條例及環境 未依檢驗室管理手冊執行其業務 100000 否 109/11/03 是 規定，爰依同條例第 24 條之 1 規 有限公司 檢驗測定機構管理 定裁處，並依環境教育法第 23 條 辦法 之規定裁處環境講習。 受處分人行為致土壤中總石油碳 氫化合物 15,500mg/kg（管制標準 1,000mg/kg)，地下水中總石油碳 台灣中油股份有限 台灣中油 氫化合物 21.7mg/L(管制標準 公司土壤及地下水 土壤及地下水污染整治法第 40 條 187 股份有限 109/10/14 10mg/L)、甲基第三丁基醚 150000 否 污染整治法第 40 第 3 項 公司 31.5mg/L(管制標準 1.0mg/L)及苯 條第 3 項 1.08mg/L(管制標準 0.050mg/L)均 超過管制標準，土地經公告為污 染整治場址。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 琨鼎環境科技股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 琨鼎環境 有限公司違反空氣 執行排放管道中粒狀污染物檢測 無改 理辦法第 24 條第 1 項第 6 款規 188 科技股份 109/11/23 污染防制法及環境 之採樣技術評鑑(比測)結果，連續 200000 否 善事 定，爰依同法第 70 條第 2 款規定 有限公司 檢驗測定機構管理 二次不合格 項 裁處，並依環境教育法第 23 條之 辦法 規定裁處環境講習。 「109 年 11 月 19 日第 53 號機組 基礎打樁期間，2 艘負責預警區之 觀察船及船上鯨豚觀察員於打樁 期間提早返港，開發單位以風場 中其他 2 艘船隻遞補預警區之鯨 豚觀察任務，惟查該 2 艘遞補船 隻上未有具鯨豚觀察員等相關資 格之人員，且遞補船隻配置亦未 允能風力 允能風力發電股份 於 1500 公尺預警區範圍，無法有 189 發電股份 109/12/18 有限公司環境影響 環境影響評估法第 17 條 400000 否 效監看鯨豚是否出現於預警區 有限公司 評估法第 17 條 內。」，與本案環境影響說明書 8.1.1.1 節，第 8-2 頁「鯨豚觀察員 監看：打樁期間並於 750 公尺警 戒區 4 個方位配置觀察船， 1500 公尺預警區增加設置 2 艘觀察 船，每艘船配置 2 位以上鯨豚生 態觀察員，在基礎打樁過程持續 觀察…」所載內容不符。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 中環科技事業股份 執行「空氣中二氧化硫自動檢驗 項授權訂定環境檢驗測定機構管 中環科技 有限公司違反空氣 方法－紫外光螢光法 (NIEA 理辦法第 24 條第 1 項第 6 款規 190 事業股份 110/01/08 污染防制法及環境 200000 否 110/01/28 是 A416.13C)」之盲樣測試結果，連 定，爰依同法第 70 條規定裁處， 有限公司 檢驗測定機構管理 續 2 次不合格。 並依環境教育法第 23 條之規定裁 辦法 處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 項授權訂定環境檢驗測定機構管 三普環境分析股份 執行排放管道中非甲烷總碳氫化 理辦法第 24 條第 1 項第 8 款及第 三普環境 有限公司違反空氣 無改 合物(自動測定)(NIEA A723)之排 24 條第 2 項第 1 款規定，爰依同 191 分析股份 110/01/14 污染防制法及環境 1000000 否 善事 氣含水量測定業務，檢測紀錄登 法第 70 條第 2 款規定裁處及廢止 有限公司 檢驗測定機構管理 項 載不實 許可證 (NIEA A723)檢測項目， 辦法 並依環境教育法第 23 條之規定裁 處環境講習。 26
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第313頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 嘉興環境科技有限 執行「水中總溶解固體及懸浮固 授權訂定環境檢驗測定機構管理 嘉興環境 無改 公司違反水污染防 體檢測方法－103～ 105℃乾燥 辦法第 24 條第 1 項第 6 款，爰依 192 科技有限 110/01/22 30000 否 善事 治法及環境檢驗測 (NIEA W210.58A)」之盲樣測試連 同法第 49 條規定裁處；及依環境 公司 項 定機構管理辦法 續 2 次不合格。 教育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 執行「排放管道中二氧化硫自動 新美檢驗科技有限 項授權訂定環境檢驗測定機構管 新美檢驗 檢測方法－非分散性紅外光法、 無改 公司違反空氣污染 理辦法第 24 條第 1 項第 6 款規 193 科技有限 110/01/24 紫外光法、螢光法(NIEA 200000 否 善事 防制法及環境檢驗 定，爰依同法第 70 條規定裁處， 公司 A413.75C)」之盲樣測試結果，連 項 測定機構管理辦法 並依環境教育法第 23 條之規定裁 續 2 次不合格。 處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 汎美檢驗科技有限 執行「排放管道中粒狀污染物採 項授權訂定環境檢驗測定機構管 汎美檢驗 無改 公司違反空氣污染 樣及其濃度之測定方法 (NIEA 理辦法第 24 條第 1 項第 6 款規 194 科技有限 110/01/24 200000 否 善事 防制法及環境檢驗 A101)」之盲樣測試結果，連續 2 定，爰依同法第 70 條規定裁處， 公司 項 測定機構管理辦法 次不合格。 並依環境教育法第 23 條之規定裁 處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 汎美檢驗科技有限 執行「空氣中二氧化硫自動檢驗 項授權訂定環境檢驗測定機構管 汎美檢驗 無改 公司違反空氣污染 方法－紫外光螢光法 (NIEA 理辦法第 24 條第 1 項第 6 款規 195 科技有限 110/01/24 200000 否 善事 防制法及環境檢驗 A416)」之盲樣測試結果，連續 2 定，爰依同法第 70 條規定裁處， 公司 項 測定機構管理辦法 次不合格。 並依環境教育法第 23 條之規定裁 處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 汎美檢驗科技有限 執行「空氣中氮氧化物自動檢驗 項授權訂定環境檢驗測定機構管 汎美檢驗 無改 公司違反空氣污染 方法－化學發光法 (NIEA 理辦法第 24 條第 1 項第 6 款規 196 科技有限 110/01/24 200000 否 善事 防制法及環境檢驗 A417)」之盲樣測試結果，連續 2 定，爰依同法第 70 條規定裁處， 公司 項 測定機構管理辦法 次不合格。 並依環境教育法第 23 條之規定裁 處環境講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 汎美檢驗科技有限 執行「排放管道中氮氧化物自動 項授權訂定環境檢驗測定機構管 汎美檢驗 無改 公司違反空氣污染 檢測方法－氣體分析儀法(NIEA 理辦法第 24 條第 1 項第 6 款規 197 科技有限 110/01/24 200000 否 善事 防制法及環境檢驗 A411)」之盲樣測試結果，連續 2 定，爰依同法第 70 條規定裁處， 公司 項 測定機構管理辦法 次不合格。 並依環境教育法第 23 條之規定裁 處環境講習。 違反土壤及地下水污染整治法第 瑩諮科技股份有限 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 執行「土壤及底泥中砷檢測方法 瑩諮科技 公司違反土壤及地 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 －砷化氫原子吸收光譜法 (NIEA 198 股份有限 110/01/26 下水污染整治法及 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 S310)」之盲樣測試結果，連續 2 公司 環境檢驗測定機構 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 次不合格。 管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 習。 違反土壤及地下水污染整治法第 執行「1,2-二氯乙烷:樣品製備與萃 日揚環境工程有限 10 條第 2 項授權訂定環境檢驗測 取方法－平衡狀態頂空處理法 日揚環境 公司違反土壤及地 定機構管理辦法第 24 條第 1 項第 無改 (NIEA M157)/揮發性有機物檢測 199 工程有限 110/01/26 下水污染整治法及 6 款規定，爰依同法第 42 條第 1 50000 否 善事 方法－氣相層析質譜儀法 (NIEA 公司 環境檢驗測定機構 項第 1 款規定裁處；及依環境教 項 M711)」之盲樣測試結果，連續 2 管理辦法 育法第 23 條之規定裁處環境講 次不合格。 習。 茂圻股份有限公司 茂圻股份 總廠土壤及地下水 土壤及地下水污染整治法第 28 條 200 有限公司 110/02/17 200000 否 污染整治法第 28 第 2 項 總廠 條第 2 項 茂沂企業有限公司 茂沂企業 土壤及地下水污染 土壤及地下水污染整治法第 28 條 201 110/02/18 200000 否 有限公司 整治法第 28 條第 第 2 項 2 27
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第314頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 景泰順檢驗股份有 項授權訂定環境檢驗測定機構管 未依本署公告檢測方法(NIEA 景泰順檢 限公司違反空氣污 理辦法第 17 條第 1 項第 2 款規 A101.76C 及 NIEA A205.11C)之規 202 驗股份有 110/03/04 染防制法及環境檢 定，爰依同法第 70 條第 2 款及同 400000 是 110/03/24 是 定，執行空氣檢測類樣品之檢驗 限公司 驗測定機構管理辦 辦法第 24 條第 1 項第 1 款規定裁 測定業務。 法 處，並依環境教育法第 23 條之規 定裁處環境講習。 違反廢棄物清理法第 43 條第 2 項 授權訂定環境檢驗測定機構管理 景泰順檢驗股份有 景泰順檢 未依本署公告檢測方法(NIEA 辦法第 17 條第 1 項第 2 款規定， 無改 限公司違反廢棄物 203 驗股份有 110/03/04 R01.15C)之規定，執行廢棄物檢測 爰依同法第 58 條及同辦法第 24 840000 否 善事 清理法及環境檢驗 限公司 類樣品之檢驗測定業務。 條第 1 項第 1 款規定裁處；及依 項 測定機構管理辦法 環境教育法第 23 條之規定裁處環 境講習。 違反飲用水管理條例第 12 條之 1 景泰順檢驗股份有 第 2 項授權訂定環境檢驗測定機 景泰順檢 限公司違反飲用水 未依本署公告檢測方法(NIEA 構管理辦法第 17 條第 1 項第 2 款 204 驗股份有 110/03/04 管理條例及環境檢 E202.55B)之規定，執行飲用水檢 規定，爰依同條例第 24 條之 1 及 150000 是 110/03/24 是 限公司 驗測定機構管理辦 測類樣品之檢驗測定業務。 同辦法第 24 條第 1 項第 1 款規定 法 裁處，並依環境教育法第 23 條之 規定裁處環境講習。 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 授權訂定環境檢驗測定機構管理 景泰順檢驗股份有 辦法第 24 條第 1 項第 8 款，爰依 景泰順檢 執行本署公告檢測方法(NIEA 無改 限公司違反水污染 同法第 49 條及同辦法第 24 條第 2 205 驗股份有 110/03/04 W210.58A)水質水量檢測類檢測或 3000000 是 善事 防治法及環境檢驗 項第 1 款規定裁處及廢止檢測方 限公司 數據處理過程虛偽不實 項 測定機構管理辦法 法(NIEA W210.58A)許可；及依環 境教育法第 23 條之規定裁處環境 講習。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 輝揚環境檢測股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 輝揚環境 有限公司違反空氣 執行本署公告 NIEA A413.75C 檢 理辦法第 24 條第 1 項第 6 款規 206 檢測股份 110/03/10 污染防制法及環境 測方法盲樣測試，結果連續 2 次 200000 否 110/03/30 是 定，爰依同法第 70 條規定裁處及 有限公司 檢驗測定機構管理 不合格。 限期改善，並依環境教育法第 23 辦法 條之規定裁處環境講習。 福誼企業股份有限公司造橋廠經 本署執行「運作中高污染潛勢工 廠土壤及地下水污染潛勢調查計 畫（第三期）」調查，結果顯示 共有 2 個土壤採樣點及 2 口地下 水標準監測井重金屬分別達土壤 福誼企業股份有限 福誼企業 (鎳)及地下水(鉻、鎳及 鉬)污染管 公司土壤及地下水 土壤及地下水污染整治法第 40 條 207 股份有限 110/03/11 制標準。福誼企業股份有限公司 150000 否 污染整治法第 40 第 3 項 公司 主要從事廢棄化學品處理及製 條第 3 項 造，查其製程原料皆與前述調查 結果污染物相符，又現場輸送管 線、截流溝、廢水儲存區等設備 皆老舊缺損等情況，致洩漏使福 誼企業股份有限公司造橋廠土地 經公告為整治場址。 受處分人於 107 年 1-3 月期間，產 生土壤及地下水污染整治費（下 稱整治費）徵收廢棄物，依土壤 及地下水污染整治法第 28 條第 2 項及土壤及地下水污染整治費收 頂倫合纖股份有限 頂倫合纖 費辦法第 4 條第 1 項規定，應於 公司土壤及地下水 土壤及地下水污染整治法第 28 條 208 股份有限 110/03/15 107 年 4 月 30 日前申報及繳納整 200000 否 污染整治法第 28 第 2 項 公司 治費，本署並於 107 年 6 月 8 函 條第 2 項 請受處分人儘速完成申報及繳納 整治費。經查受處分人逾 90 日 (107 年 7 月 29 日)仍未繳納，核屬 違反土壤及地下水污染整治法第 28 條第 2 項規定 28
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第315頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄7 行政院環境保護署裁罰處分案件 (107.01-111.11) 是 訴 是否 編 否 願 事業名稱 裁處時間 案件名稱 違反事宜 違反法令 裁處金額 限改日期 改善 號 訴 結 完妥 願 果 受處分人產製整治費徵收物質， 應依前述辦法規定申報繳納土壤 茂沂企業有限公司 及地下水污染整治費，受處分人 茂沂企業 土壤及地下水污染 於 110 年 1 月 31 日前儘速依法申 土壤及地下水污染整治法第 28 條 209 110/03/25 200000 否 有限公司 整治法第 28 條第 報繳納 105 年第 1 季至 106 年第 2 第 2 項 2 項 季整治費及利息，經查受處分人 迄今仍未繳納，核屬違反土壤及 地下水污染整治法第 39 條規定。 受處分人產製整治費徵收物質， 應依前述辦法規定申報繳納土壤 及地下水污染整治費，已於 105 年 3 月 21 日通知其為整治費繳費 茂圻股份有限公司 人並追繳 100 年至 104 年之整治 茂圻股份 總廠土壤及地下水 費，惟受處分人持續未繳納，且 土壤及地下水污染整治法第 28 條 210 有限公司 110/03/25 200000 否 污染整治法第 28 受處分人應於 110 年 1 月 31 日前 第 2 項 總廠 條第 2 項 儘速依法申報繳納 105 年第 1 季 至 106 年第 2 季整治費及利息， 經查受處分人迄今仍未繳納，核 屬違反土壤及地下水污染整治法 第 39 條規定。 經 109 年度臺南市土壤及地下水 污染調查及查證工作計畫採樣調 查，查證土壤遭 1,2-二氯苯污染、 地下水遭 1,2-二氯苯、1,4-二氯 苯、氯苯、苯、1,2-二氯乙烷及氯 乙烯污染，達相關污染物管制標 新力美科技股份有 新力美科 準。本案場址鄰接臺南市新化區 限公司土壤及地下 土壤及地下水污染整治法第 40 條 211 技股份有 110/04/01 那菝林段 1001-1 等 18 筆地號土壤 150000 否 水污染整治法第 第 3 項 限公司 及地下水污染整治場址，歷年土 40 條第 3 項 地使用情形皆為荒地且無工廠設 立運作，本案場址污染情形與前 揭整治場址公告污染物相同，推 斷係執行整治過程期間造成污染 擴散所致，使本場址土地經公告 為整治場址。 違反空氣污染防制法第 49 條第 2 安美謙德環保股份 項授權訂定環境檢驗測定機構管 安美謙德 有限公司違反空氣 理辦法第 24 條第 1 項第 8 款規 無改 執行空氣檢測類檢測過程虛偽不 212 環保股份 110/04/15 污染防制法及環境 定，爰依同法第 70 條及同辦法第 1000000 是 善事 實 有限公司 檢驗測定機構管理 24 條第 2 項第 1 款規定裁處及廢 項 辦法 止 4 項檢測項目許可；並依環境 教育法第 23 條之規定裁處環境講 違反水污染防治法第 23 條第 2 項 安美謙德環保股份 授權訂定環境檢驗測定機構管理 安美謙德 有限公司違反水污 辦法第 24 條第 1 項第 8 款，爰依 無改 執行水質水量檢測類檢測過程虛 213 環保股份 110/04/15 染防治法及環境檢 同法第 49 條及同辦法第 24 條第 2 3000000 是 善事 偽不實 有限公司 驗測定機構管理辦 項第 1 款規定裁處及廢止 3 項檢 項 法 測項目許可；及依環境教育法第 23 條之規定裁處環境講習。 本署於 110 年 2 月 2 日派員辦理 本案違規事項改善完成認定之監 經濟部工業局環境 督查驗，發現航道浚深之土砂， 經濟部工 214 110/04/26 影響評估法第 17 仍回填於南碼頭區並覆蓋副產石 環境影響評估法第 17 條 600000 否 110/11/1 否 業局 條 灰，其違規狀態與本署前次裁處 時相同，違法事實依然存在，故 認定未完成改善。 29
上一節：附錄七 環評裁罰處分案例（6／10） ｜ 下一節：附錄七 環評裁罰處分案例（8／10）
來源：交通部公路局《公路工程開發環境影響評估作業手冊》，112年版。依政府網站資料開放宣告註明出處；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。查核日期：2026年8月31日。