使用前先看：應回查公路局官方最新版本，並併同契約、核定設計與個案條件使用。
附錄六 環評顧問公司評鑑；原PDF第283–286頁。
本節閱讀與適用提醒
- 版本狀態：本批依交通部公路局官方網站於2026年8月31日提供的文件整理；使用前仍須回查官方頁面。
- 文件層級：作業手冊、技術指引、注意事項與作業要點並非全部等同於契約施工規範，應按個別法源、適用對象與契約納入情形使用。
- 個案適用：實際工程應併同現行法令、核定設計、契約、審查結論及現地條件判斷。
- 表圖公式：表格、公式、係數、圖例與檢查表應對照原版面，並連同單位、條件及前後文閱讀。
- 引用文件：原文引用的法令、CNS、國際標準及其他規範，應另行確認其現行有效版本。
- 署名與來源：保留交通部公路局發布機關資訊與官方來源；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。
頁內索引：第283頁 ｜ 第284頁 ｜ 第285頁 ｜ 第286頁
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第283頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附錄6 環保署環評顧問公司評鑑 107 年至 108 年環境影響評估技術顧問機構評鑑計畫評鑑結果 公司名稱 107 年至 108 年評鑑結果 105 年至 106 年評鑑結果 中興工程顧問股份有限公司 A 級 A 級 [*] 中聯環境生技股份有限公司 － 未參加 元基工程顧問有限公司 C 級 準 A 級 日揚環境工程有限公司 準 A 級 準 A 級 台灣世曦工程顧問股份有限公司 A 級 A 級 四海工程顧問有限公司 B 級 B 級 光宇工程顧問股份有限公司 準 A 級 B 級 合美工程股份有限公司 不予分級 C 級 宇堂工程顧問有限公司 C 級 準 A 級 艾奕康工程顧問股份有限公司 A 級 準 A 級 亞新工程顧問股份有限公司 A 級 A 級 尚竑工程顧問有限公司 C 級 B 級 東禾工程顧問有限公司 C 級 B 級 東昇工程顧問有限公司 A 級 準 A 級 東達工程顧問有限公司 B 級 A 級 東鴻環保顧問有限公司 B 級 準 A 級 松暉工程顧問有限公司 C 級 C 級 長豐工程顧問股份有限公司 準 A 級 準 A 級 泰興工程顧問股份有限公司 B 級 A 級 富立業工程顧問股份有限公司 B 級 C 級 景丰科技股份有限公司 B 級 A 級 開群實業有限公司 B 級 準 A 級 傳閔工程股份有限公司 B 級 B 級 勤智興業有限公司 準 A 級 未參加 新陽工程顧問股份有限公司 B 級 未參加 福邦工程顧問有限公司 C 級 B 級 綠川工程顧問股份有限公司 B 級 準 A 級 銓品國際工程顧問有限公司 B 級 準 A 級 億美工程顧問有限公司 不予分級 準 A 級 慧群環境科技股份有限公司 B 級 準 A 級 澔宇工程顧問股份有限公司 準 A 級 B 級 磐誠工程顧問股份有限公司 B 級 未參加 黎明興技術顧問股份有限公司 A 級 A 級 環佑實業有限公司 準 A 級 A 級 環青科技有限公司 C 級 未參加 環興科技股份有限公司 B 級 不予分級 1
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第284頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
說明： 1.107 年至 108 年評鑑結果： （1）A 級：環評執行能力及書件品質優良。 （2）準 A 級：環評執行能力及書件品質良。 （3）B 級：環評執行能力及書件品質可。 （4）C 級：環評執行能力及書件品質尚可。 （5）D 級：不合格，環評執行能力及書件品質差。 （6）不予分級：107 年至 108 年間提送主管機關審查之環境影響評估書件數未達 2 件 之環評技術顧問機構。 （7）*：中聯環境生技股份有限公司未完成程序。 2.105 年至 106 年評鑑結果： （1）A 級：環評執行能力及書件品質優良。 （2）準 A 級：環評執行能力及書件品質良。 （3）B 級：環評執行能力及書件品質可。 （4）C 級：環評執行能力及書件品質尚可。 （5）D 級：不合格，環評執行能力及書件品質差。 （6）不予分級：105 年至 106 年間提送主管機關審查之環境影響評估書件數未達 2 件 之環評技術顧問機構。 3.排序以 107 年至 108 年評鑑結果各等級技術顧問機構公司名稱第 1 個字筆劃排序。 2
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第285頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
109 年至 110 年環境影響評估技術顧問機構評鑑計畫評鑑結果 公司名稱 109 年至 110 年評鑑結果 107 年至 108 年評鑑結果 上境科技股份有限公司 B 級 未參加 中興工程顧問股份有限公司 A 級 A 級 日揚環境工程有限公司 C 級 準 A 級 台灣世曦工程顧問股份有限公司 準 A 級 A 級 四海工程顧問有限公司 B 級 B 級 光宇工程顧問股份有限公司 A 級 準 A 級 宇堂工程顧問有限公司 C 級 C 級 艾奕康工程顧問股份有限公司 B 級 A 級 亞新工程顧問股份有限公司 A 級 A 級 尚竑工程顧問有限公司 準 A 級 C 級 東禾工程顧問有限公司 C 級 C 級 東昇工程顧問有限公司 準 A 級 A 級 東達工程顧問有限公司 B 級 B 級 東鴻環保顧問有限公司 B 級 B 級 松暉工程顧問有限公司 B 級 C 級 林同棪工程顧問股份有限公司 準 A 級 未參加 長豐工程顧問股份有限公司 準 A 級 準 A 級 泰興工程顧問股份有限公司 A 級 B 級 創鵬科技股份有限公司 準 A 級 未參加 富立業工程顧問股份有限公司 C 級 B 級 景丰科技股份有限公司 準 A 級 B 級 開群實業有限公司 C 級 B 級 傳閔工程股份有限公司 B 級 B 級 勤智興業有限公司 C 級 準 A 級 福邦工程顧問有限公司 C 級 C 級 綠川工程顧問股份有限公司 B 級 B 級 銓品國際工程顧問有限公司 C 級 B 級 慧群環境科技股份有限公司 B 級 B 級 澔宇工程顧問股份有限公司 準 A 級 準 A 級 磐誠工程顧問股份有限公司 B 級 B 級 黎明興技術顧問股份有限公司 A 級 A 級 環佑實業股份有限公司 B 級 準 A 級 環青科技有限公司 C 級 C 級 環興科技股份有限公司 A 級 B 級 1
¶ 公路工程開發環境影響評估作業手冊｜原檔第286頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
說明： 1.109 年至 110 年評鑑結果： （1）A 級：環評執行能力及書件品質優良。 （2）準 A 級：環評執行能力及書件品質良。 （3）B 級：環評執行能力及書件品質可。 （4）C 級：環評執行能力及書件品質尚可。 （5）D 級：不合格，環評執行能力及書件品質差。 （6）不予分級：109 年至 110 年間提送主管機關審查之環境影響評估書件數未達 2 件之環評技術 顧問機構。 2.107 年至 108 年評鑑結果： （1）A 級：環評執行能力及書件品質優良。 （2）準 A 級：環評執行能力及書件品質良。 （3）B 級：環評執行能力及書件品質可。 （4）C 級：環評執行能力及書件品質尚可。 （5）D 級：不合格，環評執行能力及書件品質差。 （6）不予分級：107 年至 108 年間提送主管機關審查之環境影響評估書件數未達 2 件之環評技術 顧問機構。 3.排序以 109 年至 110 年評鑑結果各等級技術顧問機構公司名稱第 1 個字筆劃排序。 2
上一節：附錄五 環保主管機關解釋函（6／6） ｜ 下一節：附錄七 環評裁罰處分案例（1／10）
來源：交通部公路局《公路工程開發環境影響評估作業手冊》，112年版。依政府網站資料開放宣告註明出處；本站分章與導覽整理不代表發布機關認可或背書。查核日期：2026年8月31日。