使用前先看：本頁保留98年研究原文及原始編修痕跡；法規、CNS／JIS、材料、數值與審查程序均須另查今日有效版本。
全文目錄 ｜ 建研所研究報告與技術資料 ｜ 結構設計與材料
研討會問答、工作會議與審查附件（3／4）；原PDF第60–66頁。
本節閱讀與適用提醒
- 文件性質：本件是內政部建築研究所民國98年12月協同研究成果及設計施工指針草案，不是法規命令、部頒設計規範、施工綱要規範或核定審查要點。
- 版本時點：CNS、JIS、GRMC、耐震設計、建築法制及日本認定制度均是民國98年研究背景；現行案件須另查今日有效版本及主管機關程序。
- 第三方資料：報告內日本制度、書籍、案例、圖表及照片均保留資料來源；本站依建研所網站宣告呈現報告脈絡，不主張第三方素材權利。
- 原件忠實性：原PDF有歷史排字錯誤、重複標題字、舊式符號、Word痕跡與若干過渡頁；本站保留原頁版面與文字，不自行推測清稿。
頁內索引：第60頁 ｜ 第61頁 ｜ 第62頁 ｜ 第63頁 ｜ 第64頁 ｜ 第65頁 ｜ 第66頁
¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第60頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
蔡教授益超
1.本案規劃良好，內容豐富。
2.腐蝕含中性化腐蝕與氯離子腐蝕，兩者何種較普遍，腐蝕的情況是否有別？
本案用通電腐蝕，較相似於何種腐蝕？
3.本案是否未規劃中性化腐蝕之梁試驗？
4.腐蝕後降伏比降低很快，是何原因？
研究單位回應（依審查委員質詢順序回復如下）：
1.文獻指出，中性化後混凝土中孔隙更加緻密，因此混凝土強度隨之增加。
但另一方面，混凝土中性化將造成鋼筋鈍態膜消失，一旦氧氣及水份藉由5.構材之耐震指標可考慮曲率韌性μψ。孔隙裂縫進入，將更易造成鋼筋鏽蝕膨脹及保護層剝落，因此中性化可造
成整體鋼筋混凝土的劣化。同意委員所言，改善鋼材可避免中性化問題，
然該主題非本研究範圍，期能於後續研究探討。
2.有關生命週期定義與分析方法均會於期末報告中呈現。
3.柱與梁的區別主要為軸力的大小，目前尚不清楚軸力對於含腐蝕鋼筋構件
的影響，因此仍須相關試驗來說明。
4.目前環境條件設定於溫度25℃，相對濕度70%，該試驗條件係參考文獻訂
定，旨在取得最佳中性化條件。試體示意圖將依建議改正。
5.將於文獻回顧中補充。然而，本研究範圍主要限定鋼筋腐蝕發生後對構材
耐震性能之影響，有關結構系統等課題則不在研究範圍之內。
6.期中報告圖1.3-1 顯示反覆載重加載方式：圖中試體左側固定於強力地
板，油壓制動器與試體右側連接：施加位移控制反覆載重，位移加載歷時
預定為0.25%、0.375%、0.5%、0.75%、1.0%、1.5%、2.0%、3.0%、4.0%、
5.0%、6.0%位移比，每一個位移比重複兩次以觀察強度衰減。
7.本計畫擬採用勁度、強度、韌性、能量消散與塑鉸長度作為耐震性能指標。
未腐蝕試體彎矩強度預估已列於報告第三章第二節，未腐蝕與已腐蝕試體
其他參數預估仍在進行中，結果將於期末報告中闡述。
8.本次研究所設定之範圍是無法完成解決鋼筋混凝土劣化對生命週期之影
響。但本研究案於規劃時己說明本研究課題之緣由，並已將與本研究相關
- 3 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第61頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
之課題說明與定位；此一部份資料將會列於期未報告中。未來只要完成各
相關研究與整合，鋼筋混凝土劣化對生命週期影響之了解必能有所突破。
9.梁劣化之研究成是無法直接延伸至柱，但可藉由此一實驗了解材料劣化對
構材行為之影響，未來仍會規劃柱實驗以做進一步探討。
10.鋼筋號數的確對腐蝕速率有所影響，但本次研究之時間與經費有限，先以
5 號鋼筋為對象進行探討，未來之後續研究將會以實驗變數考量之。
11.本次研究之時間與經費有限，先以梁之撓曲行為為對象進行探討，未來之
後續研究會將剪力強度列入考量。
12.一般而言，通電腐蝕與中性化腐結果較為相近，但仍存在環境與材料條件
所造成之誤差；氯離子腐蝕則經常拌隨孔蝕現象發生，理論上更難利用
電腐蝕結果加以模擬。因此，本研究中設計縮尺模型並同時進行中性化、
塩害及電腐蝕，以探討彼此間之差異性。
13.本研究並未規劃中性化腐蝕之梁試驗，主要因為受中性化箱之大小所限
制。
14.簡報中之說明為＂降伏點比＂，並非一般所稱之降伏比。
15.將於實驗結束後進行分析並判斷其適用性。
（二）「）「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬）「）「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬」案：超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬
中華民國土木技師公會全聯會 陳技師敬麟：
日本高層RC 構造技術先進，若能引進使用，對國內將會很有助益，本會
樂觀其成。
中華民國建築師公會全聯會 程建築師建明：
高強度混凝土就台灣地區之材料(含進口材料)所採用之數據應有足夠的
試驗，以建立CNS 或結構混凝土設計規範，包括預鑄混凝土構材要求等。
葉幹事祥海
1.本研究之超高強度RC 建築，其設計施工確有超乎國內現有的技術規則或規
範之處，本案以「指針」為名義，可導引國內創新的建築發展，值得國內
推展。
2.有關New RC 的構材、工法、技術，建議依建築技術規則視為新材料、新工
- 4 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第62頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
法、新技術事項，於個案提出時先予審核認可。
3.本案沿用日文資料較多，名詞用語建議以國內常用之術語改進之。
王技師亭復：
1.本計畫既為蒐集自日本超高強度RC 設計之研究，宜先與我國現行相關規
範、標準、規定等做一比較。
2.所有本研究所参考之日本超高強度RC 設計及施工文件，如参考文獻2.2、
2.3、2.8、2.9、3.7、4.3、4.5 等建議存檔於本所，並建立網路資料版供
查閱(有版權者不能下載)参考。
3.本研究所用名詞建議盡可能使用與本國規範、標準相同的用語。
4. 4.10.1 節中之「等值線性法」似非動力分析法之ㄧ種，而性能設計法應
亦可以靜力線性或靜力非線性分析而得，並不一定屬於動力分析法。
5.耐震性能判定基準為依建築物用途，按其損壞情況分級如表4.4.1 中，若
重要建築物，則同樣地震等級，其構件變位或塑鉸大小均宜增強一級。
6.有關材料規定，原参考資料推測應為JIS 標準，報告中不少部份引用CNS，
兩者可能差異不少，是否適用？請予檢討。
鍾教授立來
1.此一計畫執行完成後，是否足以推廣應用於超高強度鋼筋混凝土結構？若
否，尚有那些課題待研究？請說明，以作為建研所規劃研究課題之参考。
2.請另立一章，彙整超高強度鋼筋混凝土建築結構相對於現有的RC 結構在設
計及施工指針上的獨特性規定。
黃教授世建
本案規劃良好，對超高強度鋼筋混凝土結構之推動很有幫助，意見如下：
1.本案著重於設計與施工指針之研訂，確為正確方向，其除與世界潮流之性
能設計接軌外，也較具可行性。故預期成果應以「指針」為方向，不宜以
「規範」為目標。
2.本案應對指定技術審查機構之審查與認可辦法作明確之建議，再由中央主
管建築機關参考決定之。
- 5 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第63頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
蔡教授益超
1.日本New RC 行之有年，其相關試驗與指針可供参考。
2.國內推廣超高強度RC，鋼筋沿用日本規格，諒無問題。但高強度混凝土之
變異性大，骨材影響最大，建議注意台灣生產之高強度混凝土的性質如彈
性係數E，潛變行為與應力-應變曲線與日本的差異，以及進行相關構材設
計時那些是RC 規範不能適用的地方(如剪力強度與圍束設計等)。
研究單位回應（依審查委員質詢順序綜合回復如下）：
1.超高強度鋼筋混凝土結構目前雖無規範，但將來接受審查時，除須遵照一
般高樓審查之內容及程序外，另需針對所採用之施工技術進行審查與檢
討，並因所使用之材料強度極高及預鑄技術之難度，受審單位也須配合審
查單位要求提出相關材料及結構實驗資料證實其可行性。委員所提規範，
現今尚無相關資料，日本亦未出版規範，僅有New RC 構造設計Guideline，
本研究係基於New RC 之設計建造較以往需要更高度的工程技術與專業判
斷，並期未來可供作審查單位之參考資料或審查重點，乃採用指針的模式
進行研擬。另有關日本在New RC 之相關發展，可參考本研究報告附錄所提
去年建研所主辦之New RC 研討會資料。
2.委員所提建立網路資料版供查閱乙案，因涉版權問題，不宜公開提供閱覽，
惟相關資料之取得並不困難，如本研究主要參考文獻之「Design of Modern
Highrise Reinforced Concrete Structures」，是New RC 方面的重要著作
之一，為倫敦出版社版權所有，可逕由網路順利購得。該書編著者為921
大震災時曾受邀來台演講之青山博之教授，美國亦無相關資料，New RC 文
獻多為日文，青山教授曾被特邀至美國ACI 為New RC 進行專題演講。
3.超高層RC 建築實際用到超高強度材料的部分為至樓高1/3～2/3 處，其他
部分仍是使用一般的RC 材料。而其施工部分，其關鍵則是在預鑄，此部分
也可參考日本武滕清教授早期的動力設計相關資料，日本亦有參考美國的
韌性立體剛構架。因美國土地廣闊，高樓RC 住宅需求不大；日本則同台灣
一樣土地狹小，該類建築需求較大，因此日本預鑄化方面較美國為先進，
武滕教授亦曾建議台灣應發展高樓RC 住宅。
4.為推動New RC 建築發展，今年9 月將會再度邀請日本學者專家來台演講，
介紹其審查制度及相關技術問題，屆時也期望能針對國內高強度混凝土所
- 6 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第64頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
顧慮的骨材、添加劑，以及強度與流動性的確保等工程問題提供實務見解。
本研究並非規範，研擬指針，本計畫介紹相關可參考之資料。
5.日本超高強度混凝土預鑄施工強調VH 分離工法，亦即垂直構件先建造完成
再作水平構件的施作。而國內RC 施工則是柱封模後即施作梁板，為一體成
形之施作方式，此乃錯誤的施作方式。另國內於高層部分的施工仍比照低
層部分繼續採用泵送灌注混凝土，以致造成灌注不順時採以加水處理之弊
端，或採用更大的壓力抽送造成已灌注構體因受振動影響而發生握裹不良
之情形，而國內相關實驗時之試體也並未反應實際的施工情形。相對地，
國外則是採用二次施工的方式。本計畫所研擬之指針，將針對上述缺失等
作概要及原則性規定，鑑於日本超高強度鋼筋混凝土設計指針規定有考慮
到施工的問題，因此本研究亦將設計與施工併為考量，進行設計施工指針
之研擬。
九、會議結論：
（一）請承辦同仁詳實記錄與會專家學者及機關團體代表之意見，並請研究團
隊參酌據以積極辦理後續研究。
（二）本會議「鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響」
與「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬」等二項協同研究計
畫案期中審查通過。
十、散會：中午12 時05 分。
- 7 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第65頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附件五 內政部建築研究所內政部內政部內政部建築研究所98建築研究所建築研究所 989898 年協同協同研究協同協同研究「鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件研究研究 鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件 耐震性能與生命週期之影響」及「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指耐震性能與生命週期之影響耐震性能與生命週期之影響耐震性能與生命週期之影響 超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指 針之研擬」等2針之研擬針之研擬針之研擬 案期末審查會議紀錄案期末審查會議案期末審查會議案期末審查會議紀錄紀錄紀錄 一、 時 間：98 年11 月20 日（星期五）下午2 時30 分 二、 地 點：本所簡報室 三、 主持人：何所長明錦(李主任秘書玉生代) 記錄：蔡煒銘、鄒本駒 四、 出席人員：（詳出席簽到單） 五、 主席致詞：（略） 六、 報告人簡報：（略） 七、 綜合討論：（依發言先後順序） （一）「鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響」 王技師亭復技師亭復：技師亭復技師亭復 1.未見反復載重試驗試體設計、規畫、加載程序及試驗結果及討論。 2.評估構材之生命週期宜包括鋼筋腐蝕、混凝土碳化、混凝土含氯量等綜合影 響之評估。 3.本次試驗僅止於混凝土碳化後之抗壓強度及鋼筋抗拉拔力等之增強，但對於 碳化硬脆後對於構材抗彎曲及韌性影響未予說明。 4.主鋼筋腐蝕後，反覆載重試驗循環曲線中應可尋求耐震性能因子，如超強係 數、位移放大因子、最大強度及韌性容量等之比較。 鍾教授立來：鍾教授立來鍾教授立來鍾教授立來 1.鋼筋腐蝕對構件韌性消能之影響為何？ 2.主持人對期中審查之回應為何？ 3.可否提出較量化之結論。 4.梁構件反復載重尚未執行，可否預測其耐震行為。 黃教授然教授然：教授然教授然 1.請統一中性化與碳化名詞之ㄧ致性。 2.請敘明構件耐震能力的材料影響因素。 3.於構件加速腐蝕時，可同步進行鋼筋腐蝕試驗以獲得腐蝕鋼筋的材料特性。 4.請敘明碳化引發腐蝕與氯離子引發腐蝕之差異性。
¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第66頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
中華民國結構技師公會全聯會代表中華民國結構技師公會全聯會中華民國結構技師公會全聯會中華民國結構技師公會全聯會代表代表代表 蔡技師東和：蔡技師東和蔡技師東和蔡技師東和
目前有許多的高氯離子混凝土之老舊建築，建議在塩化造成鋼筋腐蝕後之
生命週期研究中，亦將高氯離子所造成之問題納入。
中華民國建築中華民國中華民國中華民國建築師公會全聯會建築建築師公會全聯會代表師公會全聯會師公會全聯會代表代表代表 程建築師建明：程建築師建明程建築師建明程建築師建明
請說明中性化速度與中性化速度比之差異性。
（二）「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬」
王技師亭復技師亭復：技師亭復技師亭復
1.本研究案各章節已溶入我國規範及材料標準，唯我國材料標準CNS 大部份
根據美國ASTM，是否滿足日本的New RC 超高強度RC 之要求，又在設計
方法上未有強柱弱梁規定，但又恐柱比梁先降伏導致「層降伏」或引致整體
建物偏心、扭轉，是否有更佳解決分析法。
2.反應界限位移及架構設計位移之定義宜更清楚釐清。前者似為設計地震反應
之位移，後者似定義為前者釋放能量2 倍之變形。
3.圖4.4.1 之New RC 設計流程與我國現行規範中之精神大略相同，至於採用
變形設計方法更與美國FEMA-450 相同，而應釐清者為架構設計位移是否等
同設計地震「最大」變位之規定。
鍾教授立來：鍾教授立來鍾教授立來鍾教授立來
1.後續研究方向已於簡報中說明，請補充於研究報告中。
2.超高強度鋼筋混凝土建築結構之韌性、消能行為如何？
3.請彙整超高強度鋼筋混凝土建築與傳統鋼筋混凝土建築在設計與施工指針
之差異。
黃教授然：黃教授然黃教授然黃教授然
1.請於報告中敘明高強度RC、超高強度RC 與超高層RC 建築之定義。
2.請釐清超高強度混凝土與高強度混凝土之差異。並應與我國現行相關標準或
規範做比較。
中華民國結構技師公會全聯會代表中華民國結構技師公會全聯會中華民國結構技師公會全聯會中華民國結構技師公會全聯會代表代表代表 蔡技師東和：蔡技師東和蔡技師東和蔡技師東和
建議更具體建議設計施工審查機制及審查內容，使這項研究能夠迅速實用
化，並避免發生在制度建立前，已有一些案例在未經嚴格管控之下就先偷跑的
現象。
林組長建宏：林組長建宏林組長建宏林組長建宏
1.有關報告書之格式，請協同研究計畫承辦人逐項檢核後，提供撰稿人依標準
2上一節：研討會問答、工作會議與審查附件（2／4） ｜ 下一節：研討會問答、工作會議與審查附件（4／4）
來源：內政部建築研究所《超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬》，民國98年12月。依建研所網站資料開放宣告註明出處；本站分章呈現並另加歷史與適用註記，不代表發布機關認可。查核日期：2026年8月30日。