使用前先看：本頁保留98年研究原文及原始編修痕跡；法規、CNS／JIS、材料、數值與審查程序均須另查今日有效版本。
全文目錄 ｜ 建研所研究報告與技術資料 ｜ 結構設計與材料
研討會問答、工作會議與審查附件（2／4）；原PDF第51–59頁。
本節閱讀與適用提醒
- 文件性質：本件是內政部建築研究所民國98年12月協同研究成果及設計施工指針草案，不是法規命令、部頒設計規範、施工綱要規範或核定審查要點。
- 版本時點：CNS、JIS、GRMC、耐震設計、建築法制及日本認定制度均是民國98年研究背景；現行案件須另查今日有效版本及主管機關程序。
- 第三方資料：報告內日本制度、書籍、案例、圖表及照片均保留資料來源；本站依建研所網站宣告呈現報告脈絡，不主張第三方素材權利。
- 原件忠實性：原PDF有歷史排字錯誤、重複標題字、舊式符號、Word痕跡與若干過渡頁；本站保留原頁版面與文字，不自行推測清稿。
頁內索引：第51頁 ｜ 第52頁 ｜ 第53頁 ｜ 第54頁 ｜ 第55頁 ｜ 第56頁 ｜ 第57頁 ｜ 第58頁 ｜ 第59頁
¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第51頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
議，其初審意見請甄審小組參考。
（二）本中程綱要計畫（第二場次）之甄審須知之「甄審作業流程」、「甄審
項目及權重」、「優勝廠商評定方式」等要項，請甄審成員確認。
決定：出席之甄審成員均同意依原公告之甄審須知規定辦理。
八、投標受甄審廠商簡報：略。
九、甄審小組成員發言重點與投標受甄審廠商回應：
（一）第5 分項：高溫下含混凝土箱型鋼柱之軸向受力行為
甄審
發言重點 廠商（楊國珍教授）回應
成員
1. 請說明採用SN490B鋼材之理由。 SN490B 鋼材為符合國家CNS
標準且廣為工程界所採用之鋼
材，故選用此鋼材。
2. 請說明溫度考慮400℃~600℃的 試驗溫度定在400℃~600℃乃
理由。 因此溫度範圍內，鋼材及混凝土強
度及勁度衰減較為顯著，影響結構 王顧問亭復 行為較大。
3. 如何考慮防火時效1 小時、2 小 本計畫研究目的在於避免或
時、3 小時及防火被覆之應用。 減少使用防火被覆，故將以實際加
載控制方式考慮防火時效。
1. 在高溫下，箱型柱受力後之應變 高溫應變計之價格過於昂
(包括鋼板與混凝土)如何測量？ 貴，故不擬採用，改以量測平均應
變代表局部應變。
2. 試驗溫度如何決定？防火被覆之 試驗溫度係考慮材料強度及勁
考量又如何？ 度變化最大，且對結構行為影響甚
鉅者；本案不考慮使用防火被覆。 高教授健章
3. 箱型鋼柱內灌混凝土之方法如 基本上採取由上向下灌注混凝
何？是否須模擬工地之實際做 土，並不考慮樓層高低可能採用不
法？ 同澆置方法之影響。
- 2 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第52頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
1. 試體若在高雄澆置，請考量吊運 若在高雄製作試體，已考慮運
費問題。 問題。
2. 試驗參數及量體請明確說明。 試體已規劃為12 組，如計畫 蔡副教授得時 書所列。
1. 鋼材、銲道與混凝土之性質隨溫 鋼材、銲道與混凝土之強度及
度之變化為何？ 勁度將隨溫度升高而下降。
2. 在不同的溫度下，鋼材與混凝土 常溫下混凝土與鋼之互制作
互制之情況為何？ 用即相當複雜，高溫下無相關資
料，仍待探討。 鍾研究員立來
3. 在試驗時，如何確保避免端部之 端部位於電爐之外，強度及勁
破壞？ 度較高，可避免破壞發生。
1. 目前之試驗計畫，包括鋼材、混 目前選用之鋼材及混凝土為
凝土強度等，是否與國內常用之 符合CNS 國家規範，且為國內高
材料相同？ 樓建築普遍採用之材料。 廖研究員慧燕
1. 請提供電爐加溫對3000 噸試驗機 將勘查現場後，提出保護策略
與台車設備之保護策略。 之規劃，避免造成試驗機等設備之
損傷。
2. 請詳述本案對尺寸效應之探討方 受限於試驗經費，採用分析方 陶研究員其駿 式。 式與文獻資料探討尺寸效應之影
響。
（二）第6 分項：全尺寸鋼筋輕質混凝土構件之力學行為研究(II)
甄審
發言重點 廠商（顏 聰教授）回應
成員
1. 實尺寸試體及配筋是否足夠代表 考量規範與實驗目的而規劃
亭復 之，足具代表性。 王顧問 性。
- 3 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第53頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
2. 本案試體之最大載重若何。 依實驗室儀器設備需求，配合
本研究案而訂之，詳細數字將於初
步儀器測試後決定之。
3. 試驗成果之應變與應力曲線是否 將會有相關規範與研究進行
與前人研究作比較。 比較與討論。
4. 試驗前宜有數值分析，可與本試 將會採用數值分析。
驗結果相驗證。
1. 研究參與人員高達8 人，是否需 實際領有薪資者共有4 人，符
要？可否減至建研所之規定？ 合建研所之規定。
2. 輕質骨材之來源如何？是否有穩 LWAC 的品質穩定，來源單
定且品管之生產廠商可提供？品 一，與第一年訂定的料源相同。高教授健章
質與本案第一期所用者相同？
1. 試體尺寸是否須考量目前建築結 已符合目前部份結構使用之
構所使用之尺寸。 尺寸，若須再放大尺寸，將視試驗
需求作考量。
2. 混凝土強度是否考量使用目前最 已包含210kgf/cm2，另一組強
常用之210kgf/cm2。 度係依研究規劃另行擬定。蔡副教授得時
3. 輕質骨材之來源是否穩定，請考 骨材來源與品質沒有問題。
量。
1. 輕質混凝土會否有耐久性問題？ LWAC 經多項實驗認證，耐久
性沒有問題。
2. 有案例否？ 有關LWAC 的耐久性案例甚
多，有關LWAC 柱的研究案例則甚
少。
3. 第一年之研究成果可否預測本年 可應用於本年度研究計畫案。鍾研究員立來 度之結果？
4. 計劃執行後，其結果可否作為設 可作為設計之使用。
計用？
- 4 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第54頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
1. 輕質骨材特性是否會因骨材不同 人造輕質骨材製程大同小
而有很大差異，試驗結果是否僅 異，本研究成果適用其他符合規定
限定於該特別骨材，或可以直接 之輕質骨材。
應用於其他輕質骨材？
2. 目前的試驗計畫與國內實際構材 可直接應用於結構設計上。 廖研究員慧燕
是否相似，試驗結果是否可直接
應用於實際之結構設計參考。
1. 請詳述本案對尺寸效應之探討規 依研究計畫規劃，設定三種尺
劃。 寸試體，進行尺寸效應試驗。試體
的決定依試驗設備與運送因素為
考量。
2. 請詳述偏心載重試驗試體之安裝 偏心試驗將參考國內外研究 陶研究員其駿 方式。 案例進行，詳細試驗將於期中報告
呈現。
（三）第7 分項：鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能
與生命週期之影響
甄審
發言重點 廠商（邱建國教授）回應
成員
1. 以本案所做試體之配筋承受反覆 將以一般量測標準試驗之步
載重試驗，其大小、載重程序均會 驟進行。鋼筋之排列初期以單根為
影響構件微裂紋多寡及腐蝕情 主，以減少鋼筋間因電流效應所造
形，宜列述此反覆載重試驗之載重 成之噪訊。
大小、程序以及與耐震性能關係。 王顧問亭復 2. 試體中僅排置一根鋼筋與實際耐
震斷面鋼筋差異相當大，如何以
此與耐震性能套上關係。
1. 是否在荷重下，試體做劣化加速 本研究案主要針對中性化及
作用後，才做結構力學試驗？ 塩害環境下之腐蝕對於構件之耐
震性能探討及研究，即不考慮應力
腐蝕之效應。本研究之梁試體規劃 2. 所謂「應力腐蝕」在本研究中是
為十根，會再依實作情形調整以利 高教授健章 否有考慮？
結論之撰寫。
- 5 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第55頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
3. 試體數量多少？是否足夠做結
論？
1. 試體量體及數量請明確說明。 梁試體數量為十根，會再依實
際結果進行調整。於縮尺模型中已
2. 是否可以考量1,2 只試體以海砂 有加入因拌合水中含氯離子而形
或海水來製作，以模擬台灣地區 成腐蝕之影響。 蔡副教授得時 實際發現之所謂「海砂屋」等。
1. 如何量化鋼筋腐蝕之程度？尤其 以重量減少率為主，並以3D
對既有結構 表面形狀量測，了解實際腐蝕形
式。將配合目前實際使用量測系統
2. 構件之耐震能力(勁度、強度、韌 進行實用性加強。
性)對鋼筋腐蝕程度之靈敏度？ 鍾研究員立來 3. 研究成果如何落實？應用在真實
結構？
1. 為符合實際狀況，以利於未來應 配合縮尺模型試驗進行腐蝕
用，模擬式(以電流加速腐蝕)與實 型態調整，國外研究資料缺乏，因
際之差異如何修正推導出實際之 此調整或修正模式會再進行研究。
狀況，國外是否有相關參考文獻。 廖研究員慧燕
1. 請先界定“建築構件”之定義， 僅對梁構件進行研究。試體規
是否僅為對梁行為之探討。 劃以一般梁尺寸為主，但鋼筋之數
量之多少會依實驗條件進行調
2. 請述明試體規劃之原則，並與文 整，但以能反應實際情形為主。
獻回顧之內容做一明確之關聯。 陶研究員其駿
（四）第8 分項：超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬
甄審
發言重點 廠商（廖慧明建築師）回應
成員
1.「超高強度鋼筋混凝土設計」在日 日本建築中心有超高層建築
復 本是否有指針？ 之構造指針，但並沒有分RC 或S 王顧問亭 造。
- 6 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第56頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
2. 建議指針內容對於超高強度鋼筋 目前尚無適當資料。
混凝土組成律，亦即其應力、應
變曲線予以說明。
1. 本案所用之高強度鋼筋與混凝土 目前應有可行性。。
等材料，在國內生產之情形如
何？其品質穩定性如何？本研究
應對材料資訊進行調查，並建立高教授健章
資料庫供參考。
1. 建議將本研究之章節大綱明列。 會有章節。
2. 計畫名稱內所謂「指針」之位階 「指針」位階應低於規範。
為何？或建議以「使用手冊」表蔡副教授得時 示。
1. 本計畫會否涵蓋預鑄混凝土？ 只含超高層鋼筋混凝土設計
施工。
2. 本計畫之執行是否為翻譯之工 否。
作？或為蒐集國外資料再作綜
整？鍾研究員立來
3. 若為翻譯工作，有版權問題否？ 應無問題。
1. 指針是否為參考或是法令之一部 應為將來申請新工法、新技
分，建議釐清其法令定位。 術、新材料參考之用。
2. 參考日本資料，是否因應本土特 應配合國內之習慣，但怎樣提
性修正。如材料或施工品管等國 昇是關鍵。廖研究員慧燕 內與日本未盡相同之處，建議酌
予修正，以利國內推廣應用。
1. 有關本案設計施工指針內容文字 會儘量配合國內現行或慣用
之呈現，應儘量與國內現行建築 的用語。
物耐震設計規範及RC 規範一
致，避免出現過多日文化之文字。
2. 請釐清「指針」於國內建築法系 應屬規範前之標準或規定，指陶研究員其駿 之位階，以利未來法制作業之推 針即Guide。
動。
- 7 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第57頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
十、討論事項：無。
十一、臨時動議：無。
十二、會議結論：
（一）本會議甄審結果如次：
分項協同研究計畫名稱 投標受甄審廠商 平均分數
高溫下含混凝土箱型鋼柱之軸向受力行為 楊國珍教授 81.3 分
全尺寸鋼筋輕質混凝土構件之力學行為研究 顏 聰教授 81.9 分
(II)
鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與 邱建國教授 80 分
生命週期之影響
超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬 廖慧明建築師 80.9 分
以上各分項投標受甄審廠商，均符合甄審須知第四點第一款「投標
廠商之得分，須有過半數之出席甄審成員評定達70 分（含）以上
者方列入名次之排定。」之規定，宣布為該分項協同研究計畫之最
優勝廠商，取得議價資格。
（二）本會議結束後，請廠商依甄審小組成員發言意見妥予回應，並於30
分鐘後至秘書室辦理議價作業。請廠商於得標後，配合甄審小組成
員意見修正計畫書內容，俾以納入契約文件中。
十三、散 會：下午4 時45 分。
- 8 -¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第58頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
附件四附件四附件四附件四
內政部建築研究所
98 年度協同研究計畫案「鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週
期之影響」及「超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬」
期中審查會議紀錄
一、時 間：98 年7 月29 日（星期三）上午9 時30 分
二、地 點：本所簡報室
三、主持人：林組長建宏 記錄：蔡煒銘、鄒本駒
四、出席人員：如簽到單
五、主席致詞：（略）
六、承辦單位報告：（略）
七、研究單位簡報：（略）
八、出席人員審查意見：
（一）「）「鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響）「）「鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響」案：鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響鋼筋腐蝕對於鋼筋混凝土建築構件耐震性能與生命週期之影響
中華民國土木技師公會全聯會 陳技師敬麟：
本計畫混凝土中性化試驗之強度反比未中性化之混凝土強度大，表示中性
化並未能造成混凝土劣化；中性化造成鋼筋混凝土劣化，因會引起鋼筋銹
蝕膨脹，如能對鋼筋材料加以改善，則可避免中性化問題。
中華民國建築師公會全聯會 程建築師建明：
預期成果等4 項，生命週期定義與分析與本研究案生命週期之影響有何區
別，並於期末報告呈現。
葉幹事祥海
1. 本研究除原訂之足尺寸梁反覆載重實驗外，增加中性化，電腐蝕加速實
驗……等，並善用建研所耐久性相關試驗儀器設備，增進研究標的，值得
肯定。
2. 足尺寸梁之反覆載重試驗，係可反應柱之耐震韌性，建議陳述之。
3. 参考文獻編碼，有些零亂，內文中(如P.31 裂縫監控的程序於文獻[10-16])
乙節，建議將文獻之案名或研究者直接敘述。又引用中國大陸文獻需注意
用語轉化及其正確性。¶ 建研所New RC指針草案研究｜原檔第59頁
原檔可擷取文字（圖內標註、公式及表格欄位請對照上方原版面）
4. 中性化箱之實驗，其控制之溫度外，其溼度如何？建議陳述。P.37、38
試體之示意圖呈現上下底塗上epoxy，但圖形在閱讀上，有違透視圖之意
象，建議改正。
5. 耐震之因素甚多，震害除鋼筋之腐蝕外，結構系統之規則性、對稱性……
等，均影響之，建議陳述在先，再著力於本研究。
6. 研究目標(預期成果)所列1.3 項之「考慮…」，建議改為「探討…」較能
貼近研究之目的。
王技師亭復：
1. 在足尺寸試體製作前，宜先將所用材料如鋼筋及混凝土先做試驗，以確認
試體勁度及強度。試驗之前應先預估試體實際降伏彎矩、塑性彎矩及破壞
彎矩，以為加載速率、大小之依據。
2. 本報告尚未見反覆載重加載方式及使用儀器，依所製作試體加載循環次數
及百分比，宜予澄清。
3. 未腐蝕試體及腐蝕後試體在反覆載重試驗後，以何種方式及方法評估耐震
性能，如強度、變位角、勁度、韌性、能量消失等，應予說明並預估。
鍾教授立來
1.此一計畫執行完成，是否即足以解決鋼筋混凝土劣化對生命週期之影響？
若否，尚有那些課題尚需解決，請說明，以作為建研所規劃研究課題之参
考。
2.梁劣化之研究成果可否引伸至柱之行為？
黃教授世建
本研究實驗項目規劃完整，應有良好成果。意見如下：
1.大號與小號鋼筋之重量對表面積比確有不同，故腐蝕速率是否也應有所不
同。
2.本次足尺寸實驗以撓曲行為測試為主，但台灣有地震威脅，梁柱之剪力強
度亦為重要檢核項目，故宜於後續研究中考量。
3.桿件於鋼筋腐蝕後，其位移增加之参數變化對耐震行為之利弊得失，宜作
較詳盡之探討。
- 2 -上一節：研討會問答、工作會議與審查附件（1／4） ｜ 下一節：研討會問答、工作會議與審查附件（3／4）
來源：內政部建築研究所《超高強度鋼筋混凝土建築設計施工指針之研擬》，民國98年12月。依建研所網站資料開放宣告註明出處；本站分章呈現並另加歷史與適用註記，不代表發布機關認可。查核日期：2026年8月30日。